Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании действий противоправными, выразившиеся в нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства и возложении обязанности прекратить нарушение санитарно
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребназдора по Тамбовской области в г.Рассказово, г.Кирсанове, Рассказовском, Бондарском, Гавриловском и Уметском районах обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от жителей переулка <адрес> в администрацию <адрес> поступило коллективное обращение по вопросу шума, доносящегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание достаточные доказательства нарушения ответчиком нарушений норм санитарно-эпидемиологического законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Роспотребназдора по Тамбовской области в г.Рассказово, г.Кирсанове, Рассказовском, Бондарском, Гавриловском и Уметском районах к <ФИО> о признании действий противоправными, выразившиеся
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия» о признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по изложенным в нем доводам, пояснив, что незаконным отказом ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку истец ранее являлась директором МБОУ
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика и третьего лица на основании следующего. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные 17 часов преподавательской нагрузки были
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровская транспортная компания» о признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда мотивируя требования тем, что согласно трудовому договору № **
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Акционерного общества «Кемеровская транспортная компания» выдать <ФИО> не позднее трех рабочих дней со дня подачи письменного заявления заверенные надлежащим образом копии билетно-учетных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.62 Трудового Кодекса РФ, установив, что истец при исполнении
Резолютивная часть
Обязать АО «Кемеровская транспортная компания»,в течение трех рабочих дней, со дня вступления решения суда в законную силу, выдать <ФИО> заверенные надлежащим образом копии билетно-учетных листов, оформленных на имя <ФИО>
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании бездействия ответчика незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т.к. ее мать Гр. Ф.., <Дата обезличена> года рождения, умерла
Описательная часть
Просит признать бездействия ответчика по не включению её в Список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот, детей, оставшихся без печения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района о признании бездействия ответчика незаконными и возложении обязанности, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непредоставлении информации, обязании предоставить документы для ознакомления, взыскании судебной неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖК «<ФИО>, 31» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непредоставлении информации, обязании предоставить документы для ознакомления, взыскании судебной неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, приведенным в иске. Пояснили, что документы до настоящего время для ознакомления не представлены. Ранее вынесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовое положение жилищных кооперативов определяется Жилищным кодексом Российской Федерации. Суд полагает необходимым отметить, что в случае, если заседания ревизионной комиссии в данный период
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия противоправным, нарушающим право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц и возложении обязанности
Вводная часть
Начальник территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в суд с исковым
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ", выразившееся в непринятии мер по выполнению п.п.2.7. 4.3, 2.2, 4.4.2, 4.4.5 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ», выразившемся в непринятии мер по выполнению п.п.2.7. 4.3, 2.2, 4.4.2, 4.4.5 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия противоправным, нарушающим право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц и возложении обязанности
Вводная часть
Начальник территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в суд с исковым
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия МУП «Райтоп» противоправными и нарушающими право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц; обязать МУП «Райтоп» в срок до 31.08.2025 разработать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проекты зон санитарной охраны на вышеуказанные скважины отсутствуют
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований
Вводная часть
Управление ветеринарии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, является владельцем сельскохозяйственных животных, в своем ЛПХ она
Описательная часть
Представитель истца Управления ветеринарии <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Представитель третьего лица - ГБУ НСО «Управление
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, признании незаконным бездействия
Вводная часть
Т.Л.К. (далее также – истец, Т.Л.К.) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также – Отделение, ОСФР по Пермскому краю, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с доводами искового заявления по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со слов сотрудников клиентской службы Социального фонда России следует, что в доход истца была включена сумма в 302 000 руб. Вместе с тем, в рассматриваемый период никакого иного дохода кроме денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия должностных лиц, пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России с административным иском о признании неправомерным бездействие ответчиков ГУФССП по <адрес>, начальника ОСП по <адрес> ГУ ФССП
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником квартиры, площадью 60,3кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Однако, на основании исполнительного документа
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником квартиры, площадью 60,3кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Однако, на основании исполнительного документа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия по несвоевременной компенсации расходов по приобретению технических средств реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО> (далее также истец), обратилось в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 27-28), истец просила суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в несвоевременной выплате компенсации за самостоятельно
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ОСФР по <адрес> срока выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий незаконными, понуждении направить информацию об исключений сведений, понуждении исключить запись в кредитной истории
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Домашние деньги», конкурсному управляющему ООО МФК «Домашние деньги» <ФИО> о признании действий ООО МФК «Домашние деньги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Домашние деньги» был заключен кредитный договор от 11.06.2014г. Судом установлено, что согласно полученной истцом из АО «НБКИ» кредитной истории истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчиком ООО «Домашние деньги» не доказано получение согласие на предоставление информации заемщика в бюро кредитных историй
Резолютивная часть
Признать действия ООО МФК «Домашние деньги» по предоставлению информации в отношении <ФИО> в национальное бюро кредитных историй незаконными
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействие незаконным и обязании провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по ул. Нахимова, д. 13, г. Махачкала
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Светлый Дом» о признании бездействие незаконным и обязании провести оценку
Описательная часть
Установлено, что, с даты ввода в эксплуатацию лифтов в многоквартирном доме по адресу: ул. Нахимова, д. 13, г. Махачкала прошло более 25 лет. В нарушение требований названного регламента оценка соответствия лифтов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия, понуждении к действиям, взыскании субсидии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в <дата> при поступлении заявки от Администрации Губернатора Забайкальского края средства в размере 31 484 700 рублей Министерством финансов Забайкальского края направлены Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Забайкальского края, Губернатору Забайкальского края, Министерству финансов забайкальского края о признании незаконным бездействия, понуждении к действиям, взыскании субсидии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании бездействий незаконными, выплате денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (том 1 л.д.242-244), обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЗОМЗ» о признании бездействий незаконными, выплате денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между ним и АО «ЗОМЗ» был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на работу в должности инженера-технолога
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> в силу следующего. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЗОМЗ» о признании бездействий незаконными, выплате денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, об обязании предоставить ответ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ТСН «Можайка», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТСН «Можайка» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Поскольку истец просит
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, разделом 8 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Можайка» о признании действий (бездействия) незаконными, об обязании предоставить ответ, - оставить без удовлетворения
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий по не размещению информации в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности по размещению информации в системе ГИС ЖКХ
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Р.Люксембург 22» о признании незаконными действий по не размещению информации в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности по размещению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», находящееся по адресу: , является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверочные мероприятия в отношении ТСЖ «Р.Люксембург 22», осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: , были проведены истцом в отсутствие соответствующих обращений потребителей о фактах нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Р.Люксембург 22» о признании незаконными действия по не размещению информации в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности по размещению информации
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, уточнив требования, предъявляет ответчику Администрации г. Екатеринбурга требования относительно
Описательная часть
Указанные исковые требования помощник прокурора в судебном заседании поддержал по приводимым доводам. Как установлено судом, спорное имущества в реестрах имущества не значится, на кадастровом учете не состоит
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Поэтомусуд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по обращению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании противоправным бездействия, обязании возложить определенные действия по устранению нарушений
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Профит» о признании противоправным бездействие ответчика, выраженного в несоблюдении требований, предусмотренных п. 100 (п. 5 таб. 5.35) главы V СанПиН
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в целях оценки достоверности фактов изложенных в обращениях, в рамка проведения контрольно (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (наблюдение за соблюдением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не принял меры по ранее объявленным предостережениям и выявленным рекомендациям, а также не провел работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании отказов в обеспечении лекарственными препаратами незаконными, устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ», Департаменту Здравоохранения г. Москвы о признании отказов в обеспечении лекарственными препаратами незаконными, устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что получение дополнительного лекарственного обеспечения возможно только в случае наличия регистрации в г. Москве, подтвержденного документально. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ», Департаменту Здравоохранения г. Москвы о признании отказов в обеспечении лекарственными препаратами незаконными, устранении нарушений, взыскании компенсации морального
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании отказа в выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации незаконным, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> Московской области действующий в интересах <ФИО> к ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда Социального страхования РФ в лице филиала № регионального отделения о признании отказа в выплате
Описательная часть
В связи с чем, прокурор просит признать отказ Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в лице филиала № регионального отделения от <дата> в выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ответом филиала № ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от <дата> <ФИО> отказано в выплате компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. <ФИО> Московской области в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в лице филиала № регионального отделения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об обеспечении инвалида техническими
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> является инвалидом первой группы
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным бездействия
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказов, обязании произвести действия по формированию земельных участков и передаче их безвозмездно в собственность
Вводная часть
Истцы обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просят
Описательная часть
Приоритетное значение в данном споре имеет то, что земельные участки были предоставлены ГП «Северный завод» до вступления в силу Федерального закона от <дата> №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ (ред. от <дата>) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не ставит передачу членам некоммерческого объединения земельных участков
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными бездействия ООО «» и обязании устранить нарушения требований санитарных правил
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился
Описательная часть
Истец просит признать незаконными бездействия Общества с ограниченной ответственностью «» по организации санитарно-защитной зоны для объектов промышленной площадки фермы крупного рогатого скота, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании ответа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к врио заместителя начальника – врача ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России <ФИО>, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, также пояснил, что его этапирование должно было осуществляться специальным транспортом, а при этапировании в общем порядке у него заболела нога, поднялось давление
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, также пояснил, что его этапирование должно было осуществляться специальным транспортом, а при этапировании в общем порядке у него заболела нога, поднялось давление
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к врио заместителя начальника – врача ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России <ФИО>, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России
