Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия в части несвоевременного обеспечения медикаментами и взыскании компенсации
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным бездействия в части несвоевременного обеспечения медикаментами, необходимыми <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Анапскую межрайонную прокуратур поступило обращение <ФИО> о нарушении ее права на льготное обеспечение лекарственными препаратами. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по обеспечению бесплатно лекарственными препаратами на основании рецептов врачей, возложена на органы исполнительной власти субъекта РФ, к которому относится министерство здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным бездействия в части несвоевременного обеспечения медикаментами и взыскании компенсации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия в части несвоевременного обеспечения медикаментами и взыскании компенсации
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным бездействия в части несвоевременного обеспечения медикаментами, необходимыми <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по обеспечению бесплатно лекарственными препаратами на основании рецептов врачей, возложена на органы исполнительной власти субъекта РФ, к которому относится министерство здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным бездействия в части несвоевременного обеспечения медикаментами и взыскании компенсации
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить земельный участок, оспаривании межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Таким образом, изменение разрешенного использование спорного земельного участка произошло не только в нарушение соответствующих процедур, предусмотренных ст. 42 ГрК РФ, но и в отсутствие необходимости использования земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо указать, что предъявление каких-либо встречных финансовых требований к ветерану боевых действий при решении вопроса о предоставлении земельного участка на льготных условиях нельзя признать законным
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании постановления администрации незаконным, признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, третьи лица: М.О.Н., администрация
Вводная часть
Истцы, уточнив свои требования, обратились в суд с иском, в котором просят признать постановление администрации КСП № от <дата> об утверждении расположения земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, проезд № –
Описательная часть
Представители истцов К.А.С. и М.С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что М.О.Н. является собственником кв. № в доме № по <адрес> и дом
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании отказа, бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, признании обременения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также – Министерство), администрации Петрозаводского городского
Описательная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в возражениях на исковое заявление указала, что заявленные <ФИО> требования незаконны, поскольку истец не является стороной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № № суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, подобный иск может заявить владеющий собственник имущества, право которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № к Администрации Петрозаводского городского округа, ИНН , удовлетворить частично
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными отказов и бездействия, возложении обязанности по устранению нарушений прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением о признании незаконными отказов, признании незаконными бездействия администрации ГО «Александровск-Сахалинский район», комитета по управлению муниципальной
Описательная часть
Из искового заявления <ФИО>( дополнения и уточнения к нему) следует, что согласно договора социального найма жилого помещения № от 18 июня 2019 года с КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район», он является членом семьи нанимателя
Мотивировочная часть
Анализируя ответы, данные <ФИО>- ООО «АСК» № от 19.10.2022 г., КУМС № от 03.11.2022, № от 06.12.2022, № от 13.12.2022, администрацией ГО «Александровск-Сахалинский район» № от 22.11.2022, № от 30.11.2022, № от 08.12.2022, №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район», комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район», обществу с ограниченной ответственностью
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и недействительным постановления о выдаче разрешения на использование земель и земляных участков, возложении обязанности отменить разрешение, прекратить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русские Башни» (далее – ЗАО «Русские Башни») в котором просит признать незаконным и недействительным с момента утверждения решения Постановление администрации г. Братска
Описательная часть
Представитель АО «Русские Башни» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Т2 Мобайл» о необходимости применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, так как положениями статьи 208 ГК РФ установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Русские Башни», Администрации муниципального образования города Братска, Комитету по градостроительству администрации г. Братска о признании незаконным
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании бездействия противоправными, возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ЕАО обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что в ходе выполнения задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований, установлено, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» муниципального образования «Ленинский
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес на исполнении находился исполнительный лист ФС № 044210963 от 11.04.2023 г., выданный Пресненским районным судом адрес, предметом исполнения является, взыскание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, исполнительного производства, изучив доводы, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не доказана
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в не отправке писем, принятых от него **.**.**, **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Коми (филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России), <ФИО> на иске настаивал. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенной Печорской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях факт поступления на отправку от осужденного <ФИО> обращения в Генеральную прокуратуру
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП) о признании противоправными действий ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истец является общественным объединением, тем самым регулирование его деятельности в части проведения проверок невозможно, обязательное уведомление о проведении проверок не предусмотрено, вместе
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> Э.А. обратился в суд с иском к Министерству социального развития о признании неправомерным решения Подольского управления социальной защиты населения № от <дата> об отказе в назначении ежегодной денежной выплаты инвалидам
Описательная часть
Истец - <ФИО> Э.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> Э.А. принимал участие в боевых действиях и является инвалидом I группы, имеет
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> А.Э. имеет статус инвалида по причине военной травмы, полученной при участии в боевых действий в Чеченской Республике, при выполнении боевого задания в период с 1994-1996года, в суд приходит
Резолютивная часть
Признать Решение Подольского управления социальной защиты населения № . об отказе в назначении ежегодной денежной выплаты инвалидам боевых действий, неправомерным
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения неправомерным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения неправомерным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, время обучения истца должно быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения неправомерным
Описательная часть
Из материалов дела и материалов выплатного дела на имя <ФИО>, усматриваются и судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что при принятии решения ответчиком об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить в полном
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании бездействия незаконным, обязании принятия решения о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратился в суд с административным иском, в котором указал, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что ответчиком грубо нарушаются требования закона о сроках и порядке рассмотрения заявлений о предоставлении земельного участка его доверителю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. В рассматриваемом случае ответчик - Министерство имущественных и земельных отношений РК, как уполномоченный орган
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании исполненным обязательство
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Страховщик) обратилось с иском в суд к <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить транспортное средства на ремонт, признании исполненным в полном объеме обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что права истца ответчиком не нарушены, поскольку оценка действий потерпевшего в непредставлении транспортного средства на ремонт, о способе страхового возмещения и его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании исполненным обязательство – отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействия не законным, понуждении к действиям
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что 24 мая 2022 года между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела истец <ФИО> имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействия не законным, понуждении к действиям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указывая на то, что между ними и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договора технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения малоэтажной жилой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что они приобрели в общую совместную собственность дом и земельный участок. С согласия <ФИО>, как сособственника
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействия не законным, понуждении к действиям
Вводная часть
Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеназванным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Богачева Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <ФИО> в суде исковые требования признала в части выполнения условий типового договора № 20.7500.2454.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действий по не размещению информации в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности по размещению информации в системе ГИС ЖКХ
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Островского 2» о признании незаконным действий по не размещению информации в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности по размещению информации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 сентября 2024 года Общественным движением «Ассоциация потребителей Пензенской области» проведена проверка исполнения требований законодательства о размещении информации ТСЖ «Островского 2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверочные мероприятия в отношении ТСЖ «Островского 2», осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: , были проведены истцом в отсутствие соответствующих обращений потребителей о фактах нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Островского 2» о признании незаконным действий по не размещению информации в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности по размещению информации
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий неправомерными и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что он, считая себя наследником рода Г-вых, имеющим право на получение документа его матери - <ФИО>, неоднократно обращался в Нотариальную палату Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 16.12.2024 истец <ФИО> обратился в Нотариальную палату Воронежской области с заявлением о выдаче ему
Мотивировочная часть
В учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь лицом, обратившимся за совершением нотариальных действий, не имеет законных оснований на получение выписки из реестра № от 04.02.1975 из Первой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариальной палате Воронежской области. <ФИО> о признании действий неправомерными и возложении обязанности устранить нарушения оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в обеспечении лекарственным средством, возложении обязанности
Вводная часть
Артемовский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница», Министерству здравоохранения
Описательная часть
Представитель истца - помощник Артемовского городского прокурора Энгельс ЕС в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Дополнительно указала, что не оспаривают тот факт, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что к компетенции Министерства здравоохранения Свердловской области отнесена, в том числе организация обеспечения граждан по имеющимся у них медицинским показаниям необходимыми им лекарственными препаратами, а лекарственный
Резолютивная часть
Исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
22.08.2019 между Общественной организацией охотников и рыболов «Акваресурсы» <адрес> - организацией (далее по тексту – ОООР «Акваресурсы») и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – пользователями, заключен договор о закреплении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что судебная неустойка заявлена ко взысканию солидарно. Кроме того, просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Обсуждая исковые требования о признании незаконным отказа в выдаче
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к УМВД России по г. Севастополю, указав, что <дата> в районе <адрес> в г. Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля марки и автомобиля марки под управлением истца
Описательная часть
Представитель УМВД России по г. Севастополю <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения, в которых ссылаясь на недоказанность несения расходов по эвакуации автомобиля и его хранения на стоянке
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, возражения ответчиков, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Севастополю, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными
