Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения, признании недействительным письма, признании действий сотрудников незаконными и нарушающими трудовые
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения, признании недействительным письма, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействия Отделения, возложить на Отделение обязанность устранить допущенные нарушения, признать недействительным письмо от 29 августа 2024 года № ЕА-66-11/36719л, взыскать компенсацию морального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом не установлено какое-либо нарушение трудовых прав истца, что в силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации явилось бы основанием для взыскания с работодателя компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения, признании недействительным
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления, Казанскому таможенному посту о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что на сегодняшний день утилизационный сбор был погашен при повторном обращении истца с заявлением в Таможенный орган. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления, Казанскому таможенному посту, первому заместителю начальника таможни <ФИО>, исполняющему обязанности начальника
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий (бездействия), возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Владимирской области, Минфину РФ, в котором просит с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя (далее также СПИ)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что должник владеет в <обезличено> автомобильной мойкой самообслуживания. Со стороны судебных приставов допущено бездействие, СПИ
Мотивировочная часть
При выявлении счетов должника в ПАО Банк ВТБ, СПИ направил запросы в данную кредитную организацию, однако запросы направлены после выявления соответствующих сведений. Направление запроса без разрешения старшего судебного пристава при
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Владимирской области, Минфину РФ о признании незаконными действий (бездействия), возмещении ущерба – оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, возложении обязанности сложить с себя полномочия, возвратить печать и ключи от служебных помещений, признании незаконным бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий, направленных на досрочное переизбрание председателя правления ЖСК-13, на завладение печатью ЖСК-13, возложении обязанности сложить с себя полномочия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что исковые требования ею заявлены именно об оспаривании действий <ФИО>, а не об оспаривании решения правления о ее переизбрании. <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) по жалобе <ФИО> была проведена проверка, в результате которой установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании незаконными действий, направленных на досрочное переизбрание председателя правления ЖСК-13, на завладение печатью ЖСК-13, возложении обязанности сложить с себя полномочия
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным бездействия по не исполнению требований законодательства и обязании выполнить обязательные требования законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тверской области) обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Осташков
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и привести его
Вводная часть
Собинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности использовать земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что решением Собинского городского суда Владимирской области по делу № 2-1-20/2017 от 25 января 2017 года признаны незаконными действия Р по нецелевому использованию земельных участков сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером NN по итогам осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования Собинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, проведении проверки, выплате штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АБФ Система», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «АБФ Система», выразившееся в непринятии решения о выплате ему штрафа за неправильное начисление предъявленного к оплате размера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2063360 от 11.02.2025 сроком на три года, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержал письменные объяснения, в которых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АБФ Система» <ФИО>, действующий на основании доверенности №2 от 05.09.2023 сроком на три года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБФ Система» о признании незаконным бездействие, проведении проверки, выплате штрафа, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании ненормативных правовых актов недействительными, признании недействительными сделок, исключении из ЕГРН сведений о правах на земельный участок, исключения из ЕГРН
Вводная часть
Первоначально соистцы ИП <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) и ИП <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратились в суд с иском к Администрации ... (далее по тексту – Ответчик-1), некоммерческому товариществу садоводов
Описательная часть
Истцы полагают, что сведения о земельном участке площадью 10 га внесены в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) в нарушение требований Федерального закона от -Дата- №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решением Исполнительного комитета Ижевского городского Совета депутатов трудящихся Удмуртской АССР от -Дата- № завкому профсоюза завода п/я № II, переименованного в -Дата-. в ПО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> , индивидуального предпринимателя <ФИО> к Администрации ..., некоммерческому товариществу садоводов «Восточный-4» , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании ненормативных правовых актов недействительными, о понуждении произвести демонтаж объекта, возникшего вследствие самовольно реконструкции, -
Вводная часть
<ФИО>, 01.05.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца по существу, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Также просил применить срок исковой давности, подав письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что площадь балконов соответствует разрешительной документации, а именно протокола Инспекции № и Акту государственной приемочной комиссии, поэтому правовых оснований для демонтажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю действующий в интересах неопределенного круга
Описательная часть
Судом установлено, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 29.08.2025 должностным лицом
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, установив, что ответчиком было допущена реализация товара с истекшим сроком годности, считает необходимым признать действия в указной части незаконными, поскольку требования в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, действующий в интересах
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю действующий в интересах неопределенного круга
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме, пояснив, что проверочные мероприятия, в том числе забор проб почвы, выездные мероприятия, связанные с обработкой ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что истцом каких-либо проверочных мероприятий ввиду осуществления сельскохозяйственной деятельности ответчиком и допустимых доказательств нарушения ответчиком требований п.279 СанПиН -21 «Санитарно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к главе
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах (далее Роспотребнадзор)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Учитывая указанные обстоятельства, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, действуя
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах (далее Роспотребнадзор)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, действуя
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сведений недостоверными, возложении обязанности удалить недостоверные сведения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АБД», ООО «АВИТО МЕНЕДЖМЕНТ», ООО «АУДАТЭКС», в котором просил признать сведения, размещенные в отчете Автотеки (ООО «Автомобильная База Данных», ООО «Аудатэкс») в отношении автомобиля марки марка
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, принадлежащие ответчикам сервисы в сети «Интернет» представляют собой сервисы проверки истории автомобиля по VIN
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что базы данных ответчиков на момент рассмотрения спора не содержат недостоверных данных о пробеге принадлежащего истцу автомобиля, о расчетах стоимости ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении искровых требований <ФИО>.. В... к ООО «АБД», ООО «АВИТО МЕНЕДЖМЕНТ», ООО «АУДАТЭКС» о признании сведений недостоверными, возложении обязанности удалить недостоверные сведения, взыскании судебной неустойки – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сведений недостоверными, возложении обязанности скорректировать сведения о страховом стаже
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями к ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 4» (ответчик), ссылаясь на то, что с 1995 года и по настоящее время она осуществляет лечебную деятельность
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недостоверными сведения, переданные ответчиком в Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), обозрев материалы гражданского дела 2-3154/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сведений недостоверными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что по обращению ИФНС № 4 по адрес о выявлении адреса массовой регистрации: адрес/3/2 (кадастровый номер 77:01:0001055:3665) Межрайонной прокуратурой проведена
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать адрес: адрес/3/2 (кадастровый номер 77:01:0001055:3665), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора адрес к ООО «Простые решения», ООО «А-Коммьюникейшенс», ООО «Прайм Косметик», ООО «Собиратель мечт», ООО «Гринберд», ООО «Зоокедр» о признании сведений недостоверными - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сведений недостоверными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику БУ «Омский центр КО и ТД», в обоснование требований указав, что истцом получена справка № от <дата> ответчика, содержащая сведения о правообладателях квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», <ФИО>, <ФИО> о признании сведений недостоверными, отказать
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании сведений недостоверными, корректировки персональных данных, компенсации морального вреда, третьи лица: Отделение СФР по Кемеровской области-Кузбассу, Отдел ОСФР г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», в котором просит признать недостоверными сведения, поданные работодателем - Акционерным обществом «Угольная компания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 13.02.2006, на основании приказа № 47-лс. 02.03.2006 принят на работу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Угольная компания» Кузбассразрезуголь» о признании недостоверными сведений, поданных работодателем, о возложении обязанности по внесению сведений индивидуального персонифицированного учета удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании сведений недостоверными, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите части и достоинства, признании сведений недостоверными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска, измененного в ходе
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, <ФИО> просит признать действия ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> порочащими её честь и достоинство; признать сведения, распространённые ответчиками о том, что после
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> в части взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений недостоверными, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании сведений недостоверными, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по возрасту лет на льготных условиях, о включении периодов работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – адвокат Матвиенко О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон,изучив материалы дела,исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работодатель в своем расчете
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сведений недостоверными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 2 286 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований действующего законодательства, ответчиком с заказчиком не был заключен договор подряда на изготовление межевого плана от 28.06.2021 года. Таким образом, убытки истцу были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по поручению истца <ФИО> был изготовлен межевой план от 28.06.2021г. для уточнения местоположения границ земельного участка с КН: №, что сторонами не оспаривалось. Вместе с тем, местоположение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействие по соблюдению требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных норм и правил незаконным и возложении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее по тексту – ТО Управление Роспотребнадзора по УР в пос. Ува, истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному
Описательная часть
- в нарушение п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 на пищеблоке посуда для приготовления блюд выполнена из алюминия, часть посуды для приема пищи имеет повреждения (сколы); - в нарушение п. 2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает обоснованным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой обязанности – до 30.08.2023 года, считая данный срок разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Муки-Каксинская основная
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействие по соблюдению требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных норм и правил незаконным и возложении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее по тексту – ТО Управление Роспотребнадзора по УР в пос. Ува, истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному
Описательная часть
- в нарушение п. 1.5 СП 2.4.3648-20, ст. 34, ст. 36 Федерального закона от 30.03.1999 года, № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» сотрудники МКОУ «Пижильская ООШ» не соответствуют требования
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает обоснованным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой обязанности – до 30.08.2023 года, считая данный срок разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пижильская основная
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия, выразившиеся в необеспечении станции технического обслуживания автомобилей СТО «Корона», требованиям пожарной безопасности, санитарно
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился с указанным иском в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обосновании доводов приводя, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов ОНД и ПР №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой города была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в сфере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О., удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании бездействия должностного лица незаконным и об обязании предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Рязанской области о признании бездействия незаконным, указав в обоснование заявленных требований с учетом дополнительной правовой позиции, что по письменному заявлению работника работодатель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в дополнительной правовой позиции, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года №2 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве гражданина, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обращение гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, <ФИО> о признании бездействия должностного лица незаконным и об обязании предоставить
