Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании бездействия по рассмотрению заявления незаконным, возложении обязанности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции строительного надзора Кировской области, Министерству строительства Кировской области о признании ответа незаконным, возложении обязанности включить его в список граждан
Описательная часть
В ходе судебного рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит признать бездействие по рассмотрению заявления от 05.06.2024 Государственной инспекции строительного надзора Кировской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика нарушений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ" либо незаконного бездействия, нарушающего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной инспекции строительного надзора Кировской области, Министерству строительства Кировской области, Министерству финансов Кировской области о признании бездействия
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Вводная часть
Прокурор города Каменска-Уральского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала требования в отношении МКУ «УГХ». Представитель ответчика МКУ «Управление городского хозяйства» в судебном заседании иск не признала, не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия ответчика МКУ «УГХ» нашел подтверждение в судебном заседании. Суд
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Каменска - Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Вводная часть
Прокурор города Каменска-Уральского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Управление городского хозяйства» в судебном заседании иск не признала, не согласна с бездействием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия ответчика нашел подтверждение в судебном заседании. Суд должен
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Каменска - Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности ликвидировать
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным действий ЖСК, выразившихся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ и возложении обязанности по размещению информации
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.08.2022 истец, руководствуясь ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», провел общественный контроль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЖСК «Союз» является действующим юридическим лицом и осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: .... Обращаясь в суд с настоящим иском в защиту прав
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности многоквартирного дома. Размещение информации о классе энергетической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК «Союз» о признании незаконным действий ЖСК, выразившихся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ и возложении обязанности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании освободить самовольно используемый земельный участок
Вводная часть
ИКМО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании возражали заявленным требованиям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, принимая во внимание наличие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности ответчиков на жилые дома, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ИКМО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании освободить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Секретарский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Секретарский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты водоснабжения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Каменногорский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Каменногорский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Староборискинский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Староборискинский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Нижнечеляевский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к разработке, утверждению и организации зон санитарной охраны источников водоснабжения, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
МУП «ЖКХ» на территории муниципального образования Михеевский сельсовет Северного района Оренбургской области (далее МО Михеевский сельсовет) осуществляет оказание услуг населению по подаче холодной питьевой воды. Объекты водоснабжения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действия по непредоставлению ответа в установленный законом срок незаконным, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он является председателем контрольно-ревизионной комиссии Московского районного отделения (далее – МРО) Калининградской областной организации
Описательная часть
В судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем доводам и, указав, что до настоящего времени ответ на заявление истца получен не был, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал, что действия организации нельзя квалифицировать, как незаконные, ввиду отсутствия прямой нормы права, обязывающей дать соответствующий ответ истцу. Вместе с тем
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действия по непредоставлению ответа в установленный законом срок незаконным, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он является председателем Московского районного отделения общества инвалидов г. Калининграда Калининградской областной организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свой иск по изложенным в нем доводам и, указав, что до настоящего времени ответ на его заявление им получен не был, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал, что действия организации нельзя квалифицировать, как незаконные, вместе с тем указал, что истец был вправе получить запрошенные им сведения, ввиду чего, в случае
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действия по непредоставлению ответа в установленный законом срок незаконным, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он является заместителем председателем Московского районного отделения общества инвалидов г. Калининграда Калининградской областной организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем доводам и, указав, что до настоящего времени ответ на заявление истца им получен не был, просили иск
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал, что действия организации нельзя квалифицировать, как незаконные, ввиду отсутствия прямой нормы права, обязывающей дать соответствующий ответ истцу. Вместе с тем
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнению требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидеомиологического благополучия населения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Производственно-техническое
Описательная часть
Представители истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по ликвидации свалок
Вводная часть
Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что в их поступило обращение по факту нарушения природоохранного
Описательная часть
Согласно данным с публичной кадастровой карты, земельный участок, с кадастровым номером 30:06:000000:2072, расположенный по вышеуказанному адресному ориентиру, в пределах географических координат 46.545642 48.63597, 46.545736 48.635067
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами «Астраханьавтодор», не принявшему своевременных мер по сбору, транспортированию, обработке, утилизации
Резолютивная часть
Признать бездействие Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» по неисполнению обязанности по ликвидации несанкционированного навала отходов производства
Озерский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, понуждении к действию
Вводная часть
Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> Г.А., выразившихся в том, что ИП <ФИО> Г.А. допустила повторную реализацию в торговом зале
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействия в предоставлении информации и документации, возложении обязанностей предоставить документы
Вводная часть
Истцы обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Бляно ...у о признании незаконными бездействия в предоставлении информации и документации, возложении обязанностей предоставить документы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются членами садового некоммерческого товарищества «Солнечное», расположенного по адресу: адрес (далее по тексту СНТ «Солнечное»). Начиная примерно с 2008 года, председатель правления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и руководствуясь ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... <ФИО> ... к Бляно ...у о признании незаконными бездействия в предоставлении информации и документации, возложении обязанностей предоставить документы – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Татищевского района Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села
Описательная часть
Указанные обстоятельства приводят к возникновению угрозы жизни и здоровью несовершеннолетних, которые находятся в образовательном учреждении во время учебного процесса. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МОУ «СОШ с. Октябрьский Городок им. Героя Советского <ФИО> <ФИО>» и третьих лиц администрации Татищевского муниципального района Саратовской области и управления финансов администрации Татищевского
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Октябрьский городок
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Татищевского района Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к муниципальному общеобразовательному учреждению «СОШ с. Идолга им. Героя Советского Союза
Описательная часть
Указанные обстоятельства приводят к возникновению угрозы жизни и здоровью несовершеннолетних, которые находятся в образовательном учреждении во время учебного процесса. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МОУ СОШ с. Идолга имени Героя Советского Союза <ФИО>»,и третьих лиц администрации Татищевского муниципального района Саратовской области и управления финансов администрации Татищевского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Идолга им
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об устранении выявленных нарушений обязательных требований градостроительного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических
Вводная часть
Прокурор Демидовского района Смоленской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Регион» об устранении выявленных нарушений обязательных требований градостроительного законодательства
Описательная часть
В нарушение требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 в здании главного корпуса отсутствуют сведения о проведении контрольных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной прокуратурой района проверкой деятельности ООО «Регион» установлены многочисленные нарушения. Вместе с тем, в здании котельной, расположенной по адресу: <адрес> выявлены нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Демидовского района Смоленской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности осуществить демонтаж информационных конструкций и провести работы по восстановлению фасада здания
Вводная часть
Заместитель прокурора Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о признании незаконным бездействия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела заместитель прокурора уточнил заявленные исковые требования, в которых просит признать незаконным бездействие ООО «Здоровье» по неисполнению требований пунктов 5.7, 5.7.10, 5.34, абзацев 2 и 3 пункта
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> удовлетворен иск ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, обращении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в части не извещения
Мотивировочная часть
Рассматривая материалы исполнительного производства №-ИП, суд усматривает, что судебным приставом-исполнителем по адресу регистрации должника – <адрес>, направлены постановление о принятии результатов оценки от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, ФССП России, 3-и лица – ООО «Ростовские тепловые сети», ООО «Сетелем Банк»
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании бездействия неправомерным, возложении обязанности принять меры к устранению допущенных нарушений
Вводная часть
<адрес> Донецкой Народной Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Пышняк Р.И. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУП ДНР «Вода Донбасса»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики в интересах неопределенного круга лиц и <ФИО> к государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» в лице филиала
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании деятельности на земельном участке незаконной, обязании совершить действия
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1599+/-14 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> принадлежали на праве собственности - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 307 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что деятельность, осуществляемая на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем на праве собственности ответчику, не соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> удовлетворить частично
