Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 августа 2025 года представитель истца
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО>-о. является потребителем коммунальных услуг в квартире, расположенной по [адрес]. Из материалов дела следует, что АО «РИР» поставляет в МКД
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец, АО «РИР» по отношению к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 августа 2025 года представитель истца передал
Описательная часть
В судебном заседании представители АО «РИР» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, полагали их неподлежащими удовлетворению. Представитель <ФИО> суду пояснил, что установка ОПУ регламентирована
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 июля 2025 года истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является потребителем коммунальных услуг в квартире, расположенной по [адрес], что не оспаривалось сторонами. Из материалов дела следует, что АО
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец, АО «РИР» по отношению к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 июля 2025 года истец передал ответчику
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, дала пояснения в пределах письменного отзыва на иск и дополнений к нему. Пояснила, что 29.07.2025 представителю
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец, АО «РИР» по отношению истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 июля 2025 года истец передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11 февраля 2025 года, выданной сроком на три года, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, после перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приборы учета тепловой энергии не фиксируют сведения (значения) о массе (объеме) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, отдельно от всей массы теплоносителя, поступившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной безопасности, оснастить объект транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес и Сычевка подразделения транспортной безопасности, оснастить объекты транспортной
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес и Сычевка подразделения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес и Сычевка подразделения транспортной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес, Ракитная и Красный Бор подразделения транспортной безопасности, оснастить объекты
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес, Ракитная и Красный Бор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес, Ракитная и Красный Бор
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной безопасности, оснастить объект транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части
Резолютивная часть
Обязать ОАО «РЖД» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу на адрес образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры в соответствии с планом обеспечения транспортной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения транспортной безопасности, реализовать мероприятия, предусмотренные
Вводная часть
Заместитель Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеперечисленные требования на о.адрес до настоящего момента не выполнены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения транспортной безопасности, реализовать мероприятия, предусмотренные
Вводная часть
Заместитель Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеперечисленные требования на о.адрес до настоящего момента не выполнены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить действия, довести сведения до потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – истец, Управление, Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту прав потребителей и законных
Описательная часть
В нарушение п. 81, 85 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 июля 2019 года № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ООО «Спринт» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить действия
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий по непредоставлению земельного участка в безвозмездное пользование, об обязании предоставить земельный участок в безвозмездное пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края с иском, в котором указала, что она подала в администрацию Пожарского муниципального округа Приморского края заявление о предоставлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил признать незаконными действия администрации Пожарского муниципального округа Приморского края, выразившиеся в отказе <дата> в предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать незаконными действия администрации Пожарского муниципального округа Приморского края , выразившиеся в отказе <дата> в предоставлении <ФИО> земельного участка в безвозмездное пользование
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель материальных
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты обладают необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Энергия» о признании незаконным бездействия и понуждении рассмотреть заявление, в обоснование иска указала, что <дата>. умерла <ФИО>, которой при жизни принадлежал земельный участок №
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать бездействия ТСН «Энергия», в лице председателю правления ТСН «Энергия» <ФИО>; обязать правление ТСН «Энергия» рассмотреть заявление о вступлении <ФИО> в члены ТСН «Энергия»
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился к председателю ТСН «Энергия» с заявлением о принятии в члены ТСН, а ответа до настоящего времени не получил, его обращение не рассмотрено, что не отрицалось председателем ТСН в его письменном возражении на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Энергия», председателю ТСН «Энергия» <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении рассмотреть заявление, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности. В обосновании иска истцом указано, что в ходе проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО> поддержала доводы измененного искового заявления. При этом в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства управляющей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий (бездействия), выраженных в не предоставлении ответа на обращение, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», директору филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» <ФИО> о признании незаконными
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие директора филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» <ФИО>, выраженное в не направлении в адрес истца ответа на обращение в 30-дневный срок. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.10.2022 суд перешел к рассмотрению заявленных требований по правилам гражданского судопроизводства, поскольку суд считает, что ОГУЭП «Электросетевая компания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», директору филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в не предоставлении
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконным
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района Мирошниченко А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель администрации Медведовского сельского поселения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия
Вводная часть
Начальник территориального отдела Роспотребнадзора по Ленинградской области в Приозерском районе, действуя от имени Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Приозерский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении обращения №, связанного с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований: о несоответствии качества холодного питьевого уводоснабжения, поступающего в жилые квартиры домов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше положения ГПК РФ и Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», суд приходит к выводу, что истец имеет право обращаться в суд с рассматриваемым иском, однако действуя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта, признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» (далее по тексту ООО «Канон») о признании факта выполнения сверхурочной работы в период с 01 августа 2017 года по 06 мая 2024 года, признании действий
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Канон» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 ноября 2024 года, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на выплату истцу заработной
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Колодий *** к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» об установлении факта выполнения сверхурочной работы в период с 01 августа 2017 года по 06 мая 2024 года, признании действий работодателя
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания», в котором указывает, что <дата> была уволена из «Волгоградская АгроПромышленная Компания» на основании п.2 ст.81 ТК РФ, однако на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в ходе рассмотрения дела получила от ответчика дубликат трудовой книжки и все испрашиваемые документы. Настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее исковое заявление получено ответчиком <дата>, однако последним каких-либо мер для урегулирования спора во внесудебном порядке предпринято не было. Суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным в части несвоевременного выявления и ремонта дорожного покрытия и обязании устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы и Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы о признании бездействия незаконным в части несвоевременного выявления и ремонта дорожного покрытия и обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по обращению истца государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> рассмотрены с выездами на место по адресам: РД, <адрес>, №, №; <адрес>, №, №
Мотивировочная часть
По настоящему делу судом установлено наличие оснований для удовлетворения требований истца, поскольку МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Махачкалы» не обеспечило надлежащее
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным извещения, бездействий по информированию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тулагоргаз», ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № в д.№ по <адрес>. С ответчиком <дата> заключен договор о техническом обслуживании на 3 года
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Давая объяснения по делу, в дополнение к обстоятельствам, приведенным в исковых заявлениях, он указал, что <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Относительно процедуры изменения цены договора на <дата>, суд учитывает, что пунктом 2.1.3 договора исполнитель обязан информировать заказчика об изменении прейскуранта цен исполнителя путем опубликования информации
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными отказов, обязании произвести действия по формированию земельных участков и передаче их безвозмездно в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконными отказов, оформленных письмами от <дата> №, от <дата>
Описательная часть
Приоритетное значение в данном споре имеет то, что земельные участки были предоставлены ГП «Северный завод» до вступления в силу Федерального закона от <дата> №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ (ред. от <дата>) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не ставит передачу членам некоммерческого объединения земельных участков
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства от <дата>; взыскать с ответчика в его пользу убытки в общем размере 222335,44 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Определяя размер расходов на устранение выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО10ФИО10 <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
