Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании правовых актов администрации незаконными, о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Обливского района, <ФИО>, в обоснование которого указал, что прокуратурой Обливского района
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать незаконными правовые акты администрации Обливского района Ростовской области, повлекшие передачу <ФИО> земельных участков из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривала сторона ответчика, <ФИО> не является индивидуальным предпринимателем, членом крестьянско-фермерского хозяйства, не зарегистрирован в качестве самозанятого. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что является членом Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапаландия» (далее – ТСН СНТ «Лапландия», товарищество). Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом пояснив, что данные сведения ему были необходимы для предоставления в качестве доказательства в *** суд *** при рассмотрении спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что документы, запрошенные истцом в письменном обращении в ТСН СНТ «Лапландия», содержат персональные данные, что в силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапландия» *** о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности представить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий по не размещению информации незаконной
Вводная часть
<адрес> города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ТСЖ № о признании действий по не размещению информации незаконной
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города Нижнего Нов<адрес> Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> города Нижнего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить ответчику ТСЖ № трехмесячный срок для принятия мер по устранению выявленных нарушений
Резолютивная часть
Признать действия ТСЖ № по не размещению информации о проведении периодической проверки состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов, актов выполненных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий по не размещению информации незаконной
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ТСЖ «Адмирал» о признании действий по не размещению информации незаконной
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города Нижнего Нов<адрес> Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> города Нижнего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить ответчику ТСЖ «Адмирал» трехмесячный срок для принятия мер по устранению выявленных нарушений
Резолютивная часть
Признать действия ТСЖ «Адмирал» по не размещению информации о проведении периодической проверки состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов, актов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Связист» (далее также – ТСЖ), просил обязать ТСЖ «Связист» предоставить документы, подтверждающие проведение ремонтных работ дома по адресу: <адрес>, за период с 2022 по 2024 годы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что информация в ГИС ЖКХ отсутствует, документы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, изучив информацию, размещенную в ГИС ЖКХ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и удовлетворяет их частично ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Товариществу собственников жилья «Связист», ИНН , удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском СНТ «Сплавщик-1» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить документы, с учетом уточнения исковых требований от 17.10.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований к ответчику СНТ «Сплавщик-1» по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец <ФИО> <ФИО> неоднократно знакомилась с материалами дела, в том числе и с указанной информацией о распределении электрической энергиии (<дата>, <дата>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к СНТ «Сплавщик-1» отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействий противоправными, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что в рамках п.1 ч.1 ст.57 Федерального закона от 31.07.2020г. № 248-ФЗ «О государственном
Описательная часть
О выполнении настоящего предписания ООО «ПИК-КОМФОРТ» обязано было сообщить в срок 01 июля 2024 года. Предписание было направлено юридическому лицу посредством почтовой связи (трек-номер: 80094195079213), вручено адресату – 16.04.2024г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать противоправным бездействие ООО «ПИК-Комфорт», выраженное в несоблюдении требований предписаний об устранении выявленных нарушений санитарных требований № 31-00283-01
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействий противоправными, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение <ФИО> от 01.10.2024г. № 77369/ж-2024, содержащие сведения о признаках нарушения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать противоправным бездействие ИП <ФИО>, выраженное в несоблюдении требований п.100 (п.5 таб. 5.35), п.105 главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий по неисполнению требований санитарного законодательства, выразившихся в необеспечении населения качественной питьевой водой в соответствии
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодон
Описательная часть
Представитель ответчика -Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Гранит"-Растяпи- на С.Е. в судебном заседании не оспаривала то, что на момент проверки не осуществлялся производственный
Мотивировочная часть
Суд, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика соглашается с указанным представителем истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области, в лице
Резолютивная часть
Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотреб- надзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просило признать незаконным бездействие ответчика
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 декабря 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исходя из указанного выше заключения индивидуального предпринимателя <ФИО> от 10 декабря 2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчика без учета износа больше, чем рыночная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении транспортного средства для организации и проведения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и подлежащими отмене решений, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ от 18 февраля 2022 года об отказе в признании нуждающейся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с июня 1987 года проходила службу в прокуратуре адрес на различных должностях. Судом также установлено, что 24 декабря 2012 года между сыном истца <ФИО> (<дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 11 мая 2021 года жилищной комиссией прокуратуры области (протокол № 02) было рассмотрено заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре адрес о признании незаконными и подлежащими отмене решений, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения, обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения иска, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что нормы об «отсроченном праве на пенсию» не распространяются
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным учесть факт наличия у истца ребенка<дата> г.р., и как следствие период ухода истцом за дочерью с <дата> по <дата> подлежит учету в общий страховой
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № и от <дата>г. № об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия неправомерным, обязании
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО> <ФИО>
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании действий противоправными и понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области обратилось в суд с иском (далее – Управление Роспотребнадзора) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурс»
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора <ФИО> в судебном заседании исковые требования к МУП «Коммунресурс» поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водоснабжение жителей г. Велижа Смоленской области осуществляется ненадлежащим образом. Поскольку выявленные нарушения законодательства Российской Федерации в области санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области ИНН <номер> к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурс» муниципального образования
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о порядке размещения информации
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ессентуки Арушанов А.Г. обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гранд-Жилье» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении соответствующей
Описательная часть
В нарушение требований ч.10.1 ст.161 ЖК РФ, ФЗ №209 от 21.07.2014 года «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Приказа Минкомсвязи России №504, Минстроя России №934/пр от 30.12.2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора города Ессентуки Русиной О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку на момент рассмотрения дела информация на сайте www.dom.gosuslugi.ru не размещена
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Ессентуки о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о порядке размещения информации – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными и обязательстве совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий неправомерными и обязательстве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела (т.1л.д.210), подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной компенсации за приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также истец) обратился в суд с иском в интересах Дворника
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ОСФР по РО, выраженные в выплате Дворнику <ФИО>. компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР не в полном объеме и взыскать с ОСФР по РО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца каких-либо злоупотреблений, поскольку приобретенное им самостоятельно средство технической реабилитации по своим техническим характеристикам отвечает рекомендациям ИПРА, в пределах суммы
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» , действующего в интересах Дворника <ФИО> –
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Кузжилстрой" (далее – ООО «Кузжилстрой», ответчик) о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании
Описательная часть
В соответствии с поданным заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> уточнил свои требования, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных исковых требований (направлении платежный документ по оказываемым
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между ООО «Кузжилстрой» и ООО «ЦКП» заключен агентский договор № от <дата>, на неопределенный срок, в соответствии с которым агент (ООО «ЦКП») принимает на себя обязательства осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Кузжилстрой" о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности к совершению действий, к <обезличено> о возложении обязанности к понуждению в совершении действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском, указывая на то, что по результатам федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора в рамках производственного контроля качества питьевой воды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что источник централизованного водоснабжения, расположенный по адресу: , район МТФ, согласно договору аренды № от <дата> передан в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Поскольку из исследованных в суде доказательств следует, что, несмотря на получение от уведомления о не соответствии нормативам качества питьевой воды, как орган местного самоуправления вопреки установленной частью 6 статьи 23 Федерального
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании материального и морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, к судебным приставам-исполнителям <ФИО> ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - судебный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> (л.д.172, оборотная сторона, л.д.173, т.1) <ФИО> также пояснила, что <ФИО> помог ей приобрести мебель при переезде в квартиру по адресу: <адрес>, на тот момент (в 2021г.) ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из периода 19 дней, отсутствия несоответствия действий судебного пристава – исполнителя требованиям законодательства; невозможности обращения взыскания судебным приставом – исполнителем на единственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебным приставам-исполнителям <ФИО> ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОСП УФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП
