Дело № 2-3752/2023
64RS0045-01-2023-004367-03
Решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,
с участием
помощника прокурора Кировского района Сидоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к товариществу собственников жилья «Зенит» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать и согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме,
установил:
заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к товариществу собственников жилья «Зенит» (далее – ТСЖ «Зенит»).
В иске изложены следующие требования:
признать незаконным бездействие ТСЖ «Зенит», выразившееся в отсутствии программы производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме № 119/123 по ул. Московская,
возложить на ТСЖ «Зенит» обязанность разработать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме № 119/123 по ул. Московская,
возложить на ТСЖ «Зенит» обязанность согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме № 119/123 по ул. Московская в Управлении Роспотребнадзора по Саратовской области.
В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
В ходе прокурорской проверки установлено, что многоквартирный дом №119/123 по ул. Московская г. Саратова находится в управлении ТСЖ «Зенит».
Вопреки требованиям статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 1, 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 2 Федерального закона от 7декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 77 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 ответчик оказывает коммунальную услугу по питьевому и горячему водоснабжению в отсутствие программы производственного контроля качества и безопасности воды.
Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровья человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
Ответчик ТСЖ «Зенит» представило заявление о признании иска.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. просила удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах.
Ответчик ТСЖ «Зенит» и третье лицо Управление Роспотребнадзора по Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин их неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении разбирательства дела не обращались. Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд на основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ТСЖ «Зенит» представило письменное заявление о признании иска.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Материалы дела подтверждают изложенные в иске факты оказания ответчиком коммунальной услуги по питьевому и горячему водоснабжению без разработанной и согласованной программы производственного контроля качества и безопасности воды.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан (часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ).
Пунктом 77 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3, предусмотрено, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 января 2015 г. № 10 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 2, ст. 523) и приложениями № 2 - №4 к Санитарным правилам.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к товариществу собственников жилья «Зенит» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать и согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме удовлетворить.
Признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья «Зенит» (ИНН <***>), выразившееся в отсутствии программы производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме № 119/123 по ул. Московская.
Возложить на товарищество собственников жилья «Зенит» (ИНН <***>) обязанность разработать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме № 119/123 по ул.Московская,
Возложить на товарищество собственников жилья «Зенит» (ИНН <***>) обязанность согласовать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме № 119/123 по ул.Московская в Управлении Роспотребнадзора по Саратовской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Пугачев
Решение в окончательной форме принято 2 августа 2023 г.
Председательствующий Д.В. Пугачев