Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки. В обоснование иска истец указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Экспертное заключение Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа РБ, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском к Администрации города Липецка. В обоснование требований указали, что согласно данных ЕГРН от 10.08.2022 года <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли каждой жилого дома
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая наличие экспертного заключения, а также то обстоятельство, что вновь образуемые объекты обеспечены самостоятельной системой отопления, и фактически является домом блокированной застройки, разделено на два жилых блока, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Липецка о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником части жилого
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ей и ее сыну на праве общей долевой собственности (по ? доле
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на жилое помещение никем не оспаривается, согласно заключению кадастрового часть дома является домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> и администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с требованием к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Указав, что признание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать часть жилого дома, состоящего из квартиры по адресу <адрес>, площадью 63,1 кв.м (кадастровый №) домом блокированной застройки
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Права на <адрес> по по адресу: <адрес> ни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником части
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки –
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, по иску <ФИО> к <ФИО> с аналогичным требованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании части жилого дома №74 по <адрес> общей площадью 32,2 кв.м (с учетом внутренних стен и перегородок - 34,4 кв.м) блок-секцией №1 (жилым блоком жилого дома), сославшись на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся в суд истца <ФИО> <ФИО> и истец <ФИО> иски поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО>: - признать домом блокированной застройки часть №1 жилого дома №74 по <адрес> общей площадью 32,2 кв.м (с учетом внутренних стен и перегородок - 34,4 кв.м), выделенную
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> Р.К. обратился в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 25:09:000000:988, расположенная по адресу: <адрес>. Права на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> Р.К. является собственником части
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, администрация Михайловского муниципального района о признании части жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович, <ФИО> и <ФИО> о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование своих
Описательная часть
Считает, что принадлежащая ей квартира является жилым домом (блоком), поскольку имеет только одну общую стену со второй «квартирой», расположенной в этом же доме, без проемов с соседним блоком (квартирой), блоки имеют разные выходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра о прекращении права собственности <ФИО> на жилое помещение (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем части жилого дома площадью 50 кв. м, КН50:08:0010103:195, по адресу: <адрес>, пом.2, а также земельного участка КН50:08:0010103:104, площадью 543 +/- 8 кв. м
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное выше Заключение экспертов, поскольку в заключении подробно описано проведенное исследование и сделанные в ходе него выводы. Ответчик не представил суду своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.<ФИО>, <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из трех блоков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное выше Заключение экспертов, поскольку в заключении подробно описано проведенное исследование и сделанные в ходе него выводы. Ответчики не представили суду своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец Ф.И.О.4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование своих доводов истец указала, что ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как имеются препятствия для оформления истцом прав на земельный участок
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании жилого дома общей площадью 354.6 кв. м., в т.ч. жилой 140.7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений после проведенной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щелково Московской области о сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома, признании права собственности на образованные жилые
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Кызыла о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела, а именно из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, следует, что они имеет общую площадь 824 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, на нем расположен объект недвижимости –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из частей 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии г. Кызыла о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о признании домом блокированной застройки квартиры общей площадью 32,7 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что признание дома блокированной застройки ей необходимо для того, чтобы газифицировать квартиру. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ХХХ является собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ХХХ, сособственниками являются ХХХ и ХХХ, каждому
Описательная часть
Истцы ХХХ, ХХХ, действующая в своих интересах и представляющая интересы ХХХ на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и технических характеристик жилого дома, суд считает возможным признать жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, площадью ХХХ кв. м, совокупностью домов блокированной застройки ХХХ, ХХХ: дом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании жилого дома с №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; о выделении №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 124,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что в настоящее время указанный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и подтверждено сведениями ЕГРН, что одноэтажный жилой дом, площадью 124,2 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1 493 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом имеющегося заключения ООО «Проф-проект», а также отсутствия возражений относительно заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что истец 1, истец 2 владеют 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок на котором расположен указанный дом, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что указанный жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, а принадлежащее истцам жилое помещение - жилому дому блокированной застройки
Резолютивная часть
Признать жилой дом расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 177,8 кв м. домом блокированной застройки, Прекратить право общей долевой собственности истец 1, истец 2 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу:
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> городского суда о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 82,4 кв.м, с <адрес> домом блокированной застройки. Суд полагает указанные заключения относимым и допустимым доказательством
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные заключения относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку они отвечают требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, указанным в ст. 11 Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского суда о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 744
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании оставил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное заключение относимым и допустимым
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к И, М, Е, Е, Е, администрации Урмарского муниципального округа ЧР о признании жилого дома домом блокированной застройки, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец С является собственником квартиры, общей площадью 37.1 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования С подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО> истец) обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с иском к Администрации города Омска, Администрации Центрального административного округа города Омска (далее – Администрация г. Омск, Администрация
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представители ответчиков Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска, <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и актов их толкования, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 64,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки № 1 и № 2: дом блокированной застройки № 1 общей площадью 47,8
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просят суд: Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключениям, изложенным кадастровым инженером в Техническом плане и Проектной документации ООО «Вязьмаполимерстрй» или подвергать сомнению квалификацию специалистов, его составивших, в силу чего, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
