Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Угли, <ФИО> обратились в суд с иском к УГИЗО Администрации ЯМР ЯО о признании жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Угли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки состоящим из 6 (шести) домов: жилой <адрес> Прекратить право общей долевой собственности
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», в котором просит жилой дом, расположенный по <адрес> признать домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., истцы) обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Администрации города Омска, Администрации Центрального административного округа города Омска (далее
Описательная часть
Представители третьих лиц ППК Роскадастр, Управления Росрестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и актов их толкования, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки № 1 и № 2: дом блокированной застройки № 1 общей площадью 92,3 кв.м, дом блокированной застройки №
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ..... о признании жилого дома домом блокированной застройки. Исковые требования обосновываются тем, что истцы являются собственниками ....., расположенной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, обосновали доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ....., <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка, <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> признании жилого дома по адресу<адрес>, домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Данное заключение поддержала в судебном заседании эксперт <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчицей вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Липецка, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточняющихся требований к ответчику в обосновании требований указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, площадью 162 кв.м., совокупностью домов блокированной застройки №, №: дом блокированной застройки №, местоположение: адрес, площадью 93,9 кв.м
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, общейплощадью 162 кв.м., расположенный по адресу: адрес совокупностью домов блокированной застройки № общей площадью 93,9 кв.м., блокированной застройки № общей площадью 64,9 кв.м
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное заключение относимым и допустимым доказательством, на котором суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась с иском о признании жилого дома общей площадью 114,5 кв.м. по адресу г. *** домом блокированной застройки, который состоит из двух блоков
Описательная часть
Просит признать квартиру № *** площадью 53,5 кв.м. (кадастровый номер ***) блоком № *** жилого дома блокированной застройки по адресу г. ***. Признать квартиру № *** кв.м. (кадастровый номер ***) блоком № *** жилого дома
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, в качестве признака жилого дома блокированной застройки указано, что блоки
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Т.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ингалинского сельского поселения Большереченского района Омской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, в обоснование которого указал, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Т.В.В. является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчиков относительно заявленных
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Замзорского муниципального, указав что ее муж <ФИО> приобрел спорную квартиру у <ФИО> Дом
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать жилой дом домом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью номер обезличен кв.м.; признать изолированное жилое помещение расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к администрации Замзорского муниципального образования о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании частей жилого дома, расположенных по адресу: г. Челябинск, <адрес> жилым домом блокированной застройки, о постановке на кадастровый учет на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Администрации г. Челябинска о признании права общей долевой собственности за <ФИО> на 4/5 доли, <ФИО> на 1/5 доли, <ФИО> на 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 114,3 кв.м., с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности <ФИО> (2/5 доли), <ФИО> (1/10 доли)
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцами обстоятельства о наличии раздельных жилых блоков в жилом доме по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Федеральное агентство лесного хозяйства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, <ФИО>, Комитету лесного хозяйства о признании жилого дома домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование указали, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками, по <обезличено> каждый, квартиры
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома по адресу <адрес> домом блокированной застройки, о прекращении права долевой собственности на квартиру о признании квартиры блоком жилого дома, о признание
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их, о реальном разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, признании
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – /данные изъяты/ долей
Мотивировочная часть
/дата/ <ФИО> умер, однако в наследство никто не вступил, в связи с чем имущество <ФИО> в силу закона является выморочным. Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании жилого дома домом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежит помещение с кадастровым номером №, площадью 62,3 кв. м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного технического заключения, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению специалиста СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 13., в котором просит: признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> 20. поддержал заявленные им исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО> 21. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 52 к <ФИО> <ФИО> 53 о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли из общего имущества, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом - дом блокированной застройки после смерти отца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что после смерти - - - деда Л. осталось имущество, состоящее из части жилого дома по <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Л.., - - - года рождения умер - - - в <обезличено>, о чем свидетельствует актовая запись № 145 от - - - и выдано свидетельство серия - - (л.д. 64-65
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в установленные законом сроки принял наследство после смерти - - - отца Л.1.. в виде части жилого дома по <адрес>, и фактическая площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности в порядке наследования
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к Администрации города Екатеринбурга, <ФИО>, Лазарь Г.Г., <ФИО>, Министерству по управлению государственным и муниципальным имуществом Свердловской области иск о признании жилого дома к.н. №
Описательная часть
Поскольку в нарушение п.п. 5 п. 1 ст. 1 и п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации спорная граница участка к.н. № при подготовке проекта границ и при проведении кадастровых работ по уточнению границ в 2004 определена
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что при выполнении кадастровых работ в 2004 году исполнителем не соблюдены требования к нормативам точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству по управлению государственным и муниципальным имуществом Свердловской области о признании жилого дома
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании жилого дома домом блокированной застройки и просит признать помещения №1-9 жилого дома литер «А» отдельным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании жилого дома домом блокированной застройки, - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № - домом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес> площадью № кв.м (кадастровый №) по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан (далее- жилой дом), а также
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
05.09.2022г. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МР «Бабынинский район» Калужской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, указав в исковом заявлении, что она и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Бабынинский район» Калужской области о признании жилого дома домом блокированной застройки отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы на праве общей совместной собственности являются совладельцами жилого помещения – квартиры с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Из представленного в суд технического плана жилого помещения (квартиры) истцов, составленного ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на 17.05.2006, технического плана
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки. В обоснование указано, что истцу на праве
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд признать жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил: признать жилой дом с кадастровым номером 90:22:010204:4299, площадью 164,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, поскольку представленное экспертное заключение отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, так как содержат описания проведенного
