Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о присвоении почтовых адресов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, общей площадью 99,4 кв. м., кадастровый № жилым домом блокированной застройки, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, о прекращении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит выводу, что требования истца о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признания права собственности на блоки основаны на законе и подтверждены материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> №) к <ФИО> (№) о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, вид разрешенного использования: блокированная
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к Администрации Пионерского сельского поселения <адрес> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указав, что на основании договора дарения от 2014 года является
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что квартиры располагаются на отдельных земельных участках и имеют выходы на территории отдельных земельных участков, нарушений градостроительных и строительных норм не допущено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра, Департамент архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска поддержала, не возражала против их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Постановка такого блока на государственный кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра, Департамент архитектуры и градостроительства
Островский городской суд (Псковская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании жилого дома с КН:№, расположенного по адресу: ... домом блокированной застройки, выделении ей автономного жилого блока и признании на него права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, акт комиссионного обследования уполномоченного органа жилого дома и спорного помещения, техническую документацию объекта индивидуального жилищного строительства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Островского района Псковской области о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> принадлежит на праве собственности блок
Описательная часть
С учетом изложенного истец <ФИО> просит суд признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 35,3 кв.м, состоящую из помещений на первом этаже: ... площадью 3,5 кв.м, ... площадью 13,2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным признать право собственности <ФИО> на блок жилого дома блокированной застройки площадью 35,3 кв.м, состоящий из помещений на первом этаже: ... площадью 3,5 кв.м, ... площадью
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с соответствующим иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан указывая в своем заявлении, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого домка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно техническому паспорту домовладения № от <дата> на земельном участке по адресу РБ, <адрес>, на земельном участке, ограниченном <адрес>, расположен объект недвижимости: жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, мотивируя тем, что истцу и ответчику на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истице <ФИО> (1812/3773 долей в праве) и ответчице <ФИО> (1812/3773 долей в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 08.07.2022, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Считать жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в обоснование требований указав, что 26 января 2018 г. решением Ливенского
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а также признать жилое помещение №2 общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованность заявленных первоначальных и встречных исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки. При этом, земельный участок находятся в зоне
Резолютивная часть
Считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом поданных уточнений, суду пояснила, что после проведенной реконструкции, принадлежащий ей жилой дом стал состоять из двух самостоятельных блоков; каждый блок
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что представленными в материалы дела
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований. При этом суд исходит из того, что строительство спорного объекта недвижимости – жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании дома
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: , признать жилой дом, расположенный по адресу: домом блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности по адресу: , площадью 49,3 кв.м., ответчику <ФИО> , площадью 61 кв.м.. Таким образом, судом установлено, что объект
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить с признанием за истцами права собственности на блоки. Судом установлено
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности –
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании жилого дома домом блокированной застройки. В обоснование своих доводов истец указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Считает, что жилой дом, где расположена принадлежащая ему квартира, является жилым домом блокированной застройки, так как квартиры имеют одну общую стену, без проемов между соседними блоками (квартирами), блоки имеют разные самостоятельные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что истец является собственником изолированной части дома по адресу: <адрес> состоящей из Лит А площадью 17,5 кв.м., холодной
Описательная часть
Из материалов инвентаризационного дела следует, что 5/9 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежали <ФИО> основание: свидетельство о праве на наследство, 4/9 доли дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилые помещения в спорном доме полностью изолированы, имеют общую стену и каждое помещение имеет непосредственный выход на земельный участок, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности, не имеют общих подполий
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой блок № 1 (площадь всех частей здания 41,2 кв.м, общей площадью – 36,7 кв.м., жилой площадью 17,5 кв.м.), состоящий из Лит А площадью 17,5 кв.м., холодной пристройки Лит а площадью 11,6
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, каждый по 1/2 доли, в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Волгограда о признании жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований к <ФИО>, Администрации муниципального округа Первоуральск и просил суд
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением и с учетом уточненных встречных исковых требований к <ФИО> просит суд признать принадлежащий ему на праве единоличной собственности жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, их представителей <ФИО>, <ФИО>, представителя Администрации МО Первоуральск. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Первоуральск о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании доли
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, указывая, что является собственником жилого помещения – , на основании г. Право собственности никем не оспаривается. Помещение
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, пояснил о том, что для регистрации в Управлении Росреестра по РТ жилое помещение домом блокированной застройки, необходимо обратиться истцу и ответчикам совместно в Управление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение фактически является жилым домом блокированной застройки, поскольку отвечает требованиям, установленным действующим законодательством для объектов
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что стороны являются
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила основания заявленных требований и просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и признать право собственности Лобовой Г.Н на жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд учитывает следующее. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что согласно заключению экспертов при условии устройства истцом разделительной противопожарной стены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №), администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области (№) о признании жилого дома домом
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, на основании договора аренды земельного участка на территории г.Новосибирска с множественностью лиц на стороне арендатора № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой содержится чертеж земельного участка после межевания на основании распоряжения МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 86,2 кв. м по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве), принадлежит <ФИО>, что подтверждается
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 87,5 кв. м по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, принадлежит <ФИО> (доля в праве 1/10), <ФИО> (доля в праве
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеется совокупность юридических фактов необходимых для сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии и признании за истцами права собственности на реконструированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
