Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Одесский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буняковского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащем образом. Представитель ответчика администрации Буняковского Одесского сельского поселения Одесского
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером , площадью 116,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковых заявлениях. Дополнительно суду пояснила, что является собственником ? доли жилого дома с сентября
Мотивировочная часть
Судом принимаются результаты заключения эксперта, поскольку данное заключение проведено по определению суда, с осмотром жилого дома, в отношении эксперта представлены соответствующие документы, подтверждающие опыт работы и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Буняковского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащем образом. Представитель ответчика администрации Буняковского Одесского
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Лавровой) <ФИО>, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что им на праве общей долевой собственности, в равных долях – по № доле каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без его участия. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что вопрос о признании жилого дома совокупностью жилых домов блокированной застройки подлежит разрешению в судебном порядке
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., совокупностью жилых домов блокированной застройки № и №, общей площадью № кв.м. и № кв.м. соответственно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Екатеринбурга о б отнесении жилого дома по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, к дому блокированной застройки, состоящему из двух блоков дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что техническим заключением, планами объекта достоверно подтверждается наличие признаков дома блокированной застройки в отношении спорного помещения. При этом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, в обоснование требований указав, что многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные выше нормы материального
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование своих требований указали, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В названной связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
19 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ? доли жилого дома по адресу: восточная, <адрес>. Вторая половина дома принадлежит <ФИО> Фактически данный жилой дом состоит
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Шуралева Т.Р. в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными, пояснив, что спорный жилой дом изначально был построен на две семьи, имеются два входа, отдельные земельные
Мотивировочная часть
С учётом необходимости соблюдения принципа исполнимости судебного решения, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования о предоставлении истцу права единоличного обращения с заявлением в территориальный орган
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, указав в обоснование иска следующее. Истец и ответчик в 1/2 доле каждый являются
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец <ФИО> просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что во владении и пользовании как истца, так и ответчика находятся изолированные части жилого дома, спорный жилой дом соответствует параметрам жилого дома блокированной застройки, при этом для раздела дома в натуре не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Администрация Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом
Описательная часть
В заявлении указала, что на территории поселка Звезда, входящего в состав территории Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, расположен жилой дом под <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, угол 21-я Линия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании дома домом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что право общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Бюро
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> М.А. в
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает указанное заключение в качестве
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Стерлитамакский район Республики Башкортостан, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО> домом
Описательная часть
Представитель истца, действующий по ордеру адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, - удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Ч.Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Квартира находиться в долевой собственности с супругом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> домом блокированной застройки. Признать жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью , расположенное по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, само понятие дома блокированной застройки не исключает наличие в таком доме, общего имущества, являющейся
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> блокированной жилой застройкой, состоящим из двух
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 1401.2010г., выданной Администрацией сельского поселения Богородский сельсовет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нижнесергинского муниципального района о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Л.А. и Ф.С.С. суду пояснили, что дом по <адрес> – четырехквартирный, входы в каждую из квартир отдельные, общих помещений нет, из одной квартиры в другую пройти нельзя. Имеются
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая исследованные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома с кадастровым (условным) номером 55-55-01/219/2012-706 литера А, А1, А2, А3, А4, расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации Центрального АО <адрес> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и встречному иску несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, в обоснование указав, что истец (ответчик по встречному иску) на основании решения Тахтамукайского районного суда
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом результатов проведенной судебной экспертизы на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. При разрешении спор суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Тахтамукайский, <адрес>
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании объекта недвижимости домом
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать здание жилое, расположенное по адресу <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес> и Свердловская
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом назначение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Судом установлено, истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики фактически занимают изолированные друг от друга части жилого дома блокированной застройки, образуемые самостоятельные
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Утынской сельской администрации <адрес> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности, доля
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: блок № общая площадь жилого помещения блок № общая
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Утынской сельской администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной постройки удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
В <дата> <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Столбовского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> и двое ее несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли за каждым квартиры, площадью 38 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности –
