Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Первоначально истцы обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Шлегель И.В., Администрации Саргатского муниципального района Омской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Ответчик Шлегель И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время не возможно проведение собрание собственников, а также обращение всех собственников в регистрационную службу с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, Шлегель И.В. о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Череповецкого района о прекращении права общей долевой собственности на здание с кадастровым номером , расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: , на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> в размере 55/200 доли, <ФИО> в размере 55/200 доли
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает подлежащим удовлетворению заявленных исковые требования, поскольку заключение эксперта, а также техническими планами подтверждается соответствие жилых помещений требованиям
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ), <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ), <ФИО> (идентификатор –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая по доверенности также интересы истца <ФИО>, просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, предъявленные к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание установленные по данному делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на 1/2 доли
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района о признании жилого дома блокированной застройкой. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истец ссылается, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в проведении экспертизы необходимости не имеется, поскольку на основании технического плана усматривается, что дом является домом
Мотивировочная часть
Поскольку судом по делу была назначена судебная экспертиза, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, которыми суд не обладает, а истец <ФИО> от ее проведения отказалась, то у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признании за <ФИО>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации города Челябинска, в котором просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером ..., по адресу: г. Челябинск, ул. ..., площадью 102, 9 кв.м, назначение жилое
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Челябинска, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка, разделе земельного участка
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании помещения жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать помещение с кадастровым номером ..., площадью 51,9 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, <адрес> жилым домом блокированной застройки. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что спорное жилое помещение, расположено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании помещения жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района <адрес> о признании жилого дома, с кадастровым номером 74:03:1014031:80
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что вопрос во внесудебном порядке невозможно разрешить, так как в квартире фактически никто
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положения ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив наличие доказательств, свидетельствующих о наличии у спорного жилого дома признаков жилого дома блокированной застройки, возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Ашинского муниципального района <адрес>, Соц О.И., <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Комаричский районный суд с исковым заявлением к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района <адрес> о признании квартиры домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО> ранее не приобретала жилье в порядке приватизации, фактически проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, со стороны органа местного самоуправления не имеется претензий о неправомерном занятии жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «Квазар» суд не усматривает и принимает данное доказательство в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Поскольку спора о порядке пользования как каждым блоком жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области , администрации Комаричского муниципального района <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, указав в обоснование, что на праве собственности им принадлежит по 1/2 доле жилого дома общей площадью 372,9 кв.м. и по 1/2 доля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности – по 1/2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома общей площадью 144 кв.м. и 1/2 доля земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 4 марта 2023 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что апелляционным определением
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. <ФИО> обратился в Щелковский городской суд со встречным иском к <ФИО>, Администрации г.о
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает в качестве доказательства заключения данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной застройки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании здания домом блокированной застройки, указывая, что ей принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что земельный участок под зданием с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании здания домом блокированной застройки отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении жилого блока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, по основаниям указанным иске. Пояснил, что площадь здания (101,3 кв.м. ) для целей государственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Признать жилой дом с К№ общей площадью 54,9 кв..м., расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; -признать жилое помещение общей площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – жилым блоком дома
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения требований просил признать жилой дом площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании признали заявленные исковые требования, представили письменное заявление о признании иска. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, снятии с государственного кадастрового учёта, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснили, что дом состоял из двух
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик признал полностью
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> на основании Государственного акта на право владения, постоянного пользования
Описательная часть
Представитель истца адвокат Байкова С.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, указанные в иске. Указывает, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что индивидуальный жилой дом представляет собой целостную, единую строительную систему (Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"), обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, – оставить без удовлетворения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в Переславский районный суд с указанным иском, с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования с учетом их уточнений и их обоснование поддержала. Представитель ответчика администрации городского округа г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилые помещения, принадлежащие на праве собственности сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа города Переславля-Залесского удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с последующим уточнением исковых требований к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что истцы являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что решением Исполкома Кадышевского сельского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> отцу истцов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполкома Кадышевского сельского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> отцу истцов <ФИО> Cepгею Семеновичу был выделен земельный участок и разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ИК МО <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просила признать жилой дом площадью 84,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность обособленного пользования, находящимися у них
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № домом блокированной застройки, признании права собственности за <ФИО> на блок в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности отказать в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 435,2 кв.м, домом блокированной застройки; признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
