Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании дома домом блокированной застройки, требования мотивируют тем, что она является собственником квартиры № 1 по ул. Боткина д. 3 в г. Красноярске, площадью 77,5 кв.м
Описательная часть
Согласно ч.1, 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к администрации г. Красноярска, А1, А4, А2 о признании дома домом блокированной застройки удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, СИ.у И.И. и с учётом уточнений просили
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежал жилой дом общей площадью 62,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-а. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, СИ.у И.И. о признании жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные требования мотивировала тем, что ей на праве собственности, принадлежит жилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 7). Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, а <ФИО> со встречным иском к <ФИО>, в которых просили суд признать жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из блоков №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от <дата>., заключенного между Администрацией городского поселения МР <адрес> РБ и <ФИО>, последней передан в собственность земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из блоков № и №; прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В исковом заявлении, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № площадью 1162,5 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из семи автономных блоков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки - удовлетворить в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 78/100 долей на жилой дом и 42/100 долей на земельный участок по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – /данные изъяты/ долей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности - <ФИО>, обратилась в Переславский районный суд с указанным иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержала. Представитель ответчика администрации городского округа г. Переславля-Залесского в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа города Переславля-Залесского () удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов. Поэтому суд считает
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она на основании договора дарения доли в праве на домовладение от <дата> г. владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,2 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из технического паспорта от <дата>, жилое строение является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что часть жилого помещения истца является домом блокированной застройки, возражений против заявленных требований ответчики не представили, между истцом и ответчиками фактически сложился
Резолютивная часть
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на: - жилой дом блокированной застройки №, общей площадью 69.9 кв.м, состоящий из жилых помещений
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Городского Округа Город Нефтекамск Республики Башкортостан о признании право собственности на нежилое здание, Литера А, общей площадью 232.3 и на нежилое здание, Литера
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами истец являлся арендатором земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды. Истец также является собственником строения с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 4 п. 8 ст. 41 вышеуказанного Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ИНН о признании жилого дома, Литера А, общей площадью 232.3, находящиеся по адресу: <адрес> и жилого дома, Литера Б
Подольский городской суд (Московская область) · О признании помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, просили признать помещение, наименование «жилое помещение», назначение «жилое помещение», вид жилого помещения «квартира», площадью , <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (<адрес>) в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта и считает его допустимым доказательством по делу, поскольку заключение содержит исчерпывающие и непротиворечивые выводы по поставленным судом вопросам, а эксперт был
Резолютивная часть
Признать помещение, наименование «жилое помещение», назначение «жилое помещение», вид жилого помещения «квартира», площадью ., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО> на праве долевой собственности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками по ? доли земельного участка кадастровый номер , общей площадью . м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «ТРС групп» № от <дата>, поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные требования мотивировала тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.7). Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. В обоснование уточненных требований указала, что в сентябре 2021 года на сайте
Описательная часть
Просит признать жилой дом кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес обезличен> жилым домом блокированной застройки. Сохранить жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, состоящий
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что воля сторон была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ю к <ФИО> Т о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками 5/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на основании договора мены
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя с требованиями о признании здания (жилой дом), с кадастровым номером №, площадью 220.4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча (№) к администрации города Ставрополя , комитету градостроительства администрации города Ставрополя – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской
Описательная часть
Представители ответчиков - администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, истцы обращались в Администрацию Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию
Резолютивная часть
Сохранить объект недвижимости, назначение - жилое, с кадастровым номером №, площадью 99,5 кв.м., по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Первоначально администрация Виллозского городского поселения Ломоносовского района обратилась в суд с исковым заявлением к собственникам жилых помещений домов № и №, расположенных в <адрес>, <адрес> <адрес> с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Виллозского городского поселения <ФИО> исковые требования поддержал, с требованиями встречного иска согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять обоюдное признание исковых требований администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района и собственников жилых помещений дома № 4 в деревне Малое Карлино, Виллозского городского поселения <ФИО>, <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, многоквартирный дом с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположен по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой /________/, домом блокированной застройки, состоящего из трех
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> пояснила, что настоящее время дом существует с ином виде, чем отражен
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории 70:21:0108001 следует, что проход к одному из жилых помещений, в случае признания дома блокированной застройкой, возможен только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
