Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 78/100 долей на жилой дом и 42/100 долей на земельный участок по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – /данные изъяты/ долей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности - <ФИО>, обратилась в Переславский районный суд с указанным иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержала. Представитель ответчика администрации городского округа г. Переславля-Залесского в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа города Переславля-Залесского () удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов. Поэтому суд считает
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она на основании договора дарения доли в праве на домовладение от <дата> г. владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,2 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из технического паспорта от <дата>, жилое строение является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что часть жилого помещения истца является домом блокированной застройки, возражений против заявленных требований ответчики не представили, между истцом и ответчиками фактически сложился
Резолютивная часть
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на: - жилой дом блокированной застройки №, общей площадью 69.9 кв.м, состоящий из жилых помещений
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Городского Округа Город Нефтекамск Республики Башкортостан о признании право собственности на нежилое здание, Литера А, общей площадью 232.3 и на нежилое здание, Литера
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами истец являлся арендатором земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды. Истец также является собственником строения с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 4 п. 8 ст. 41 вышеуказанного Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ИНН о признании жилого дома, Литера А, общей площадью 232.3, находящиеся по адресу: <адрес> и жилого дома, Литера Б
Подольский городской суд (Московская область) · О признании помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, просили признать помещение, наименование «жилое помещение», назначение «жилое помещение», вид жилого помещения «квартира», площадью , <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (<адрес>) в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта и считает его допустимым доказательством по делу, поскольку заключение содержит исчерпывающие и непротиворечивые выводы по поставленным судом вопросам, а эксперт был
Резолютивная часть
Признать помещение, наименование «жилое помещение», назначение «жилое помещение», вид жилого помещения «квартира», площадью ., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО> на праве долевой собственности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками по ? доли земельного участка кадастровый номер , общей площадью . м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «ТРС групп» № от <дата>, поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные требования мотивировала тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.7). Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. В обоснование уточненных требований указала, что в сентябре 2021 года на сайте
Описательная часть
Просит признать жилой дом кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес обезличен> жилым домом блокированной застройки. Сохранить жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, состоящий
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что воля сторон была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ю к <ФИО> Т о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками 5/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на основании договора мены
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя с требованиями о признании здания (жилой дом), с кадастровым номером №, площадью 220.4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча (№) к администрации города Ставрополя , комитету градостроительства администрации города Ставрополя – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской
Описательная часть
Представители ответчиков - администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, истцы обращались в Администрацию Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию
Резолютивная часть
Сохранить объект недвижимости, назначение - жилое, с кадастровым номером №, площадью 99,5 кв.м., по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Первоначально администрация Виллозского городского поселения Ломоносовского района обратилась в суд с исковым заявлением к собственникам жилых помещений домов № и №, расположенных в <адрес>, <адрес> <адрес> с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Виллозского городского поселения <ФИО> исковые требования поддержал, с требованиями встречного иска согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять обоюдное признание исковых требований администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района и собственников жилых помещений дома № 4 в деревне Малое Карлино, Виллозского городского поселения <ФИО>, <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, многоквартирный дом с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположен по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой /________/, домом блокированной застройки, состоящего из трех
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> пояснила, что настоящее время дом существует с ином виде, чем отражен
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории 70:21:0108001 следует, что проход к одному из жилых помещений, в случае признания дома блокированной застройкой, возможен только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с последующим изменением исковых требований к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка кадастровый №, общей площадью 748 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для строительства и обслуживания
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. В обоснование указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником и владельцем объекта недвижимости - жилого здания, разделенного на жилой дом - блок № и жилой дом- блок № с кадастровым номером №, общей площадью 180,6 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, с кадастровым номером № общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Викол <ФИО> Викол <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выделить в натуре и признать отдельным жилым домом принадлежащие истцу 4/30 доли жилых домов и хозяйственных построек, находящихся в ее пользовании и определенных экспертным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником на праве общей долевой собственности 4/30 доли жилых домов и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно изучив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании дома блокированной застройки – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Г.о.Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 62,3 кв.м
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, истцу и её детям <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доле квартиры с кадастровым номером № общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ФИО14о.<адрес>, Комитету имущественных и земельных отношений ФИО14о.<адрес> о признании дома
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исходя из существа искового заявления вопросы об изменении зарегистрированных прав на объект не ставились, в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом блокированной застройки, состоящий из двух пристроенных друг к другу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Горноуральского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать жилой дом Лит. А, с кадастровым номером №, имеющий почтовый адрес: <адрес> Б, расположенный в границах земельных участков с КН № и КН №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками жилого дома (по ? доли каждый) общей площадью 178,4 кв.м., имеющий почтовый адрес: <адрес>Б. Как установлено судом стороны не являются
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Динской район о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
