Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы - филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным обследования, полученным при проведении медико-социальной экспертизы раздела 6 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Бюро медико-социальной экспертизы - филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в установлении
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы от 02.08.2024, возложении обязанности установить группу инвалидности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным решение бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от <дата> недействительным, обязать установить
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение бюро МСЭ принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Бюро №14 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> ГБУЗ Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при принятии решения по делу. При указанных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (СИНЛС №) к Бюро №14 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к к Бюро медико-социальной экспертизы № 21 ФКУ «ГБ МСЭ» по Московской области Минтруда России, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма отдельно устанавливается степень выраженности каждого из них
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при 1 степени выраженности стойких нарушений функций организма у <ФИО>, вследствие заболевания, последствий травмы инвалидность не устанавливается (Классификация и критерии, утвержденные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> полученной в период военной службы с <дата>, взыскании судебных расходов - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФКУ "ГБ МСЭ по УР" Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности. В обоснование иска указано, что она летом 2019г., находясь на отдыхе
Описательная часть
Истец с учетом уточнения требований, просит признать незаконными решения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по УР» об отказе в установлении инвалидности от 23.11.2023, 18.01.2024, решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, суд полагает, что доводы истца о нарушении его прав при освидетельствования в МСЭ не нашли своего подтверждения, действия ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ "ГБ МСЭ по УР" Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, обязании установить инвалидность, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, просит признать незаконными решения ФГБУ ФБ
Описательная часть
Поскольку все имеющееся медицинские документы были изучены экспертами при проведении медико-социальной экспертизы оснований для вывода о неполноте проведенных экспертиз у суда не имеется, оснований для проведения судебной-медико-социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления группы инвалидности в соответствии с п. 5, 6 Правил не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России о признании незаконными и отмене решений, обязании
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
С.Л.Р. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
С.Л.Р. просит суд признать незаконными решения Бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России об отказе в установлении инвалидности, установить ей ... группу инвалидности по общему
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решения
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решений об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России по доверенности в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемые истцом решения бюро МСЭ принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и об обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от < дата >, обязать ответчика установить в отношении него 2 группу инвалидности. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид»
Вводная часть
Истец, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика - Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности повторно пересмотреть решение об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В течение многих лет и до настоящего времени он страдает трудноизлечимым заболеванием «Двусторонний диспластический коксартроз 2-3 ст. НФС 2 ст., болевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласились с заключением судебной медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая заключение судебной медико-социальной экспертизы, сравнивая его соответствие поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы № 2 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия», ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия»
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения и обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
Б.А.Л. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда Р.)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда Р. и ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда Р. об отказе по установлению 2 группы инвалидности и, уточнившись _____.__г в судебном заседании, установить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации , Федеральному казенному
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Экспертному составу №... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает
Мотивировочная часть
И исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав необходимые юридически значимые обстоятельства, в том числе, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №... №..., <дата> <дата>) к Экспертному составу №... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании решения незаконным, возложении обязанности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что в сентябре 2023 года у <ФИО> диагностировано объемное образование эпифиза. В феврале 2024 года <ФИО> проведена операция: костно
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение ответчика в отношении <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию
