Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> при оформлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «Русский Народный Банк» заключен кредитный договор № на сумму 2 996 333,33 руб. под 17,9% годовых с целью приобретения автомобиля марки «». Заявляя в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения рассматриваемого договора, так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Ассистанс 178" о взыскании денежных средств в размере 205 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 123 500
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2023 года <ФИО> заключил кредитный договор с ПАО "Совкомбанк". В этот же день был заключен абонентский договор № 498-А3-0000000152 (Автодруг-3) с ответчиком со сроком действия
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ассистанс 178" удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к АО «ДОМ.РФ», Акционерному коммерческому инновационному банку «ОБРАЗОВАНИЕ», ИП <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
При этом ответчик АО «ДОМ.РФ» представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал на пропуск истцами срока исковой давности и на то, что адрес явилось владельцем
Мотивировочная часть
Представители ответчиков АО «ДОМ.РФ», АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ», ИП <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о поведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Седраковны, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к АО «ДОМ.РФ», ИП <ФИО>, Акционерному коммерческому инновационному банку «ОБРАЗОВАНИЕ»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по соглашению о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании денежных средств по соглашению о выплате неустойки в размере 57000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 11.11.2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Из письменных материалов дела усматривается, что 13.09.2018 г. между ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» и ООО «УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании денежных средств по соглашению о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Прайм» о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала, уточненные заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что расходы на оформление страховых полисов не могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прайм», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Российский
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по соглашению о намерениях денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Покупатель обратился в суд с иском к продавцу о взыскании уплаченных по соглашению о намерениях денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 08.05.2024 между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2024 <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> Констракшн» (продавец) заключили соглашение о намерениях, согласно которому стороны договорились заключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему. В соответствии с полученной ответчиком претензией истца, денежные средства по договору, включая задаток в двойном размере, подлежали перечислению до 26.02.2025, однако
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района города Саратова 13 июня 2024 года по делу № 2-1420/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению потерпевшему действительной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 04.10.2023 в <адрес> рядом с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, гражданского дела №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь выше приведенными нормами материального права, учитывая, что взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, регулируется нормами ГК РФ
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустоек, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Автодом» о взыскании неустоек, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Автодом» <ФИО> в судебном заседании частично согласна с исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Соглашение о продлении сроков устранения недостатков между сторонами не заключалось, что не отрицала в суде представитель ответчика <ФИО> Также представитель ответчика не отрицала факт нарушения сроков, объясняя это длительностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Автодом» о взыскании неустоек, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафных процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее по тексту – ООО «Бэтта») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2013 года между ответчиком и ОАО Банк был заключен кредитный договор (договор о кредитной карте) № с лимитом кредитования в 77000 рублей под 24% годовых. Согласно условиям
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд учитывает следующее. Требования истца к ответчику о нарушении его прав как кредитора возникли до введения указанного моратория, период взыскания неустойки истцом заявлен до фактического погашения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафных процентов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие») о возмещении ущерба, причиненного 16 марта 2024 года в районе 10-12 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по ранее изложенным основаниям, указав на доказанность факта причинения ущерба транспортному средству в результате
Мотивировочная часть
Учитывая нормативную обоснованность заключения эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» <ФИО>, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, наличие у эксперта необходимого образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что заключила с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи стола стоимостью 215 600 руб. в срок до 14.09.2023. Оплатила 150 900 руб., переведя на карту
Описательная часть
Вместе с тем, из переписки сторон в мессенджере WhatsApp, осмотренной судом в судебном заседании, следует, что по состоянию на 03.10.2023 стол был не готов, о чем свидетельствует соответствующая переписка сторон (л.д.162)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из переписки сторон в мессенджере WhatsApp, осмотренной судом в судебном заседании, следует, что по состоянию на 03.10.2023 стол был не готов, о чем свидетельствует соответствующая переписка сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя от суммы, присужденной
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им была приобретена услуга в сфере дополнительного образования детей и взрослых в форме «Наставничество» у ИП <ФИО>, стоимость услуги составила 2 000 500 руб. Перевод
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 17, том 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что данные условия договора противоречат пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем являются ничтожными. Поскольку ответчик в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя от суммы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах своих и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо" (далее ООО УК "Благо"), с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, по основаниям в нём изложенным с учетом уточнения. Представила в суд таблицу недостатков заключения эксперта № ООО СК «Эверест», в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, судом отказано истцам в назначении по делу повторной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах своих и в интересах <ФИО> удовлетворить частично
