Калужский районный суд (Калужская область) · О признании отказа незаконным, обязании заключить договор
Вводная часть
11 октября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», уточнив требования, просила признать отказ ответчика в заявке № от 08 августа 2022 года на технологическое присоединение принадлежащего ей
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центра и Приволжье» о признании отказа незаконным, обязании заключить договор – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа незаконным, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее – АО) «Облкоммунэнерго», в котором просил возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные уточнения, просил суд удовлетворить требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды лесного участка для осуществления
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> Возложить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации г. Смоленска о признании отказа незаконным и возложении обязанности заключить договор, указав в обоснование требований, что она является собственником здания бытового корпуса
Описательная часть
На основании чего просит суда признать отказ Администрации г. Смоленска от <дата> №-исх незаконным и обязать ответчика заключить договор купли-продажи от <дата> №/н, изложив п. 2.1. в следующей редакции: «цена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае на указанном земельном участке с видом разрешенного использования - «для производственной деятельности», располагается здание (строения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании направить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, который расположен
Описательная часть
Истец полагает, что решением суда установлено, что <ФИО> представила в ООО «Севастопольэнерго» все необходимые документы для рассмотрения заявки на увеличение мощности по адресу адрес, заявка подлежит рассмотрению по существу, однако
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов является незаконным, поскольку содержит требования о предоставлении сведений и документов, уже имеющихся
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, понуждении к заключению договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес об обязании заключить договор электроснабжения и признании отказов в заключении прямого договора электроснабжения незаконными. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Указывает, что членом адрес не является, в связи с чем имеет право на заключение индивидуального договора энергоснабжения, принадлежащего ей жилого помещения. В связи с чем просит признать отказы адрес в заключении договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке . Основываясь на вышеизложенном, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании отказа незаконным, понуждении к заключению договора, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании отказа в расторжении соглашения незаконным, расторжении соглашения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ООО «Трейд Ми» о признании отказа в расторжении соглашения от <дата> о расторжении трудового договора № ТД от <дата> незаконным, расторжении соглашения
Описательная часть
Ссылки стороны истца о том, что <ФИО> полагала, что данные денежные выплаты являются заработной платой, следовательно, трудовые отношения продолжаются до <дата>, суд считает необоснованными, противоречащими условиям соглашения
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ми» о признании незаконным отказа в расторжении соглашения, расторжении соглашения от <дата> о расторжении трудового договора № ТД
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в исполнении договорных обязательств и понуждении организовать ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в исполнении договорных обязательств и понуждении организовать ремонт транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий управлявшего транспортным средством марки УАЗ 3303, г.р.з. №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что односторонняя смена страховщиком формы возмещения является незаконной, в связи с чем на ПАО СК «Росгосстрах» надлежит возложить обязанность организовать восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в исполнении договорных обязательств и понуждении организовать ремонт транспортного средства, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора, обязании заключить договор, обязании раскрыть информацию, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Фёдорович, <ФИО> (в интересах несовершеннолетней <ФИО>) обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Парадиз» о признании незаконным отказа в заключении договора, обязании заключить договор, обязании
Описательная часть
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, фактически ТСЖ «Парадиз» приступило к управлению многоквартирным домом по адресу: с ... г., в связи с тем, что предыдущая управляющая компания ООО «Ростовский центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании незаконным отказа в заключении договора, обязании заключить договор, обязании раскрыть информацию, взыскании денежных
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, обязаннее подписать договор,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Джанкойскому РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» о признании отказа в утверждении протокола разногласий незаконным, обязаннее подписать договор с учетом протокола разногласий, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что единственным пунктом в договоре, с которым не согласен истец, является подпункт е) пункта 9 Договора, в котором не прописана
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Проанализировав вынесенные на урегулирование условия рассматриваемого договора, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Джанкойскому РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго» о признании отказа незаконным, обязаннее подписать договор – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным одностороннего отказа от соглашения
Вводная часть
01.12.2018 г. между Общественной организацией охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края - Организацией (далее– ОООР «Акваресурсы»), <ФИО> и <ФИО> – Пользователями, на срок до <дата> было заключено соглашение
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОООР «Акваресурсы», указывая, что уведомлением от 07.09.2022 г. ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения, указав, что оно прекращает действие с <дата> (через 10 дней
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.ст.117, 67, ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края о признании незаконным одностороннего отказа от соглашения отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор, просил суд: признать незаконным решение администрации Богородского городского
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа М. <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения соглашения, возложении обязанности исполнить соглашение, взыскания судебной неустойки, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Спорт» (далее ООО «Премиум Спорт»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Спорт»
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным отказа от исполнения обязательства, понуждении к исполнению договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 10.04.2023г. на сайте sbermegamarket.ru (ООО «Маркетплейс») в качестве покупателя оформил заказ № 586235899 на покупку товара: Смартфон Xiaomi Redmi Note 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2023 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Брянской области в ходе рассмотрении дела в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт получения от <ФИО> продавцом АО «Мегафон
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным
Вводная часть
ООО ЖК «Возрождение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным. В обоснование требований иска представитель истца указал, что ООО ЖК «Возрождение» управляет многоквартирным
Описательная часть
В нарушение ч.8.1 ст.162 ЖК РФ решение о расторжении договора с истцом с 06.03.2022 на общем собрании не принималось. В нарушение положений ст.ст.450, 450.1 ГК РФ соответствующее уведомление о расторжении договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска о ООО ЖК «Возрождение» к <ФИО> о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, возложении обязанности исполнить договор в натуре путем передачи товара, взыскании пени
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 07.07.2022 на сайте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Д. исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, указав, что ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашения о цене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, возложении обязанности исполнить договор в натуре путем
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора и выдаче путевки на право охоты, о понуждении к заключению договора (выдаче путевки) на право охоты на кабана, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском (с учетом уточнения исковых требований) к председателю Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» о признании
Описательная часть
В судебном заседании 7 февраля 2024 года стороны по делу и их представители поддержали свою позицию. Судом установлено, что <ФИО> 16 декабря 2011 года Комитетом охотничьего и рыбного хозяйства <адрес
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель соответчика Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» <ФИО> возражали против удовлетворения данного иска, настаивая на законности принятого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании одностороннего отказа от договора незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ивановскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее по тексту решения - Ивановское отделение «СХР») о признании одностороннего отказа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Ивановское отделение «СХР» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме общественной организации, основанной на членстве, добровольном объединении граждан –
Мотивировочная часть
С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в прекращении обязательства незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, в котором просила признать недобросовестность ответчика при рассмотрении ее обращения от 12.08.2024, признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.08.2022 с <ФИО> (отцом истца) был заключен контракт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в прекращении обязательства незаконным, прекращении обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, в котором просила признать незаконным отказ ответчика от прекращения обязательства истца по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.08.2019 года между <ФИО> (Заемщик) и ПАО Сбербанк заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, прекращении обязательства - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании составлять договор в соответствии с требованиями законодательства, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО УК «Инициатива плюс», администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что он является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным односторонний отказ Ответчика от исполнения договора управления МКД расположенного по адресу: <адрес>, обязать Ответчика составлять договора по управлению МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 82 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Инициатива плюс», администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что между ним и ООО «Зетта-Страхование» заключен договор страхования ОСАГО, полис Номер от Дата , на срок с Дата по Дата . Дата ООО «Зетта-Страхование» направило
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным односторонний отказ ООО «Зетта-Страхование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер и считать его действующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом паспорта гражданина Номер , местом его регистрации является гАдрес (л.д. 12) из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что с Дата по Дата год он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, государственной регистрации перехода права собственности, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к ООО «Корпорация «Маяк» , в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что в правоотношениях с ответчиком по приобретению квартиры истец выступила как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право на односторонний отказ ответчика от исполнения договора купли – продажи № от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, между ООО «Корпорация «Маяк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпорация «Маяк» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, государственной регистрации перехода права собственности, устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа от исполнения от договора, указывая, что <дата> заключил с ответчиком предварительный договор № купли-продажи доли в нежилом помещении (автостоянке) (далее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ ответчика от исполнения Договора, признать недействительным п. 5.2.3 Договора, обязать ответчика предоставить истцу справку, подтверждающую, что Договор является
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора
Вводная часть
31.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИКАС» о возложении обязанности заключить договор долевого участия в строительстве нежилого помещения, взыскании неустойки (дело №). В обоснование данного иска <ФИО>..;
Описательная часть
В обоснование данного искового требования указано, что в феврале 2022 года ООО «ИКАС» направлено <ФИО> уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора инвестирования. Отказ от исполнения договора мотивирован тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся представителей истца и ответчика, изучив доводы исков и возражений, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство Стройэкспертиза» о возложении обязанности заключить договор долевого участия в строительстве нежилого помещения, взыскании
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора о подключении, обязании заключить договор, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение п.33 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130 ответчик в течение 20 рабочих дней со дня подачи Заявления не направил заявителю подписанный проект договора о подключении с приложением в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное заявления к моменту рассмотрения настоящего дела по существу, фактически так и не рассмотрено, так как в адрес заявителя не был направлен отказ в осуществлении подключения в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Зерноградского городского поселения» «Зерноградское ПП ЖКХ», третьему лицу Администрации Зерноградского городского поселения, <ФИО> ВА.новне, о признании незаконным отказа в заключении договора о подключении
