Решение по делу № 02-1005/2023(02-8787/2022)~М-7956/2022 от 24.04.2023

77RS0015-02-2022-015815-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2023 по иску ФИО1 к ООО «Севастопольэнерго» о признании незаконным отказа, обязании направить договор,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, который расположен по адресу: адрес, кадастровый номер 91:04:005001:440. 20 октября 2021 Истцом и ООО «Севастопольэнерго» по электронным каналам связи была подана заявка на технологичное присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке №4 по адрес в фио, в соответствии с п. 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов и электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861, к заявке истец приложила: план расположения принимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; копии выписки ЕГРП на жилой дом, расположенный по адресу адрес кадастровый номер 91:04:005001:440; копию паспорта; копию ИНН; согласие физического лица на обработку персональных данных; подписанный ФИО1 проект договора энергосбережения (купли-продажи поставки) электрической энергии (мощности). Помимо обязательных документов, предусмотренных Правилами к заявке, приложила дополнительные документы: Договор энергосбережения номер 1214917 от 10.01.2017 с приложениями; справку о количестве земельных участков и мощности, расположенных границах территории садоводства.

Все требуемые сведения и документы, указанные в пунктах 8, 9, 10 и 14-12 Правил, истец предоставила. Информация, предоставленная истцом в ООО «Севастопольэнерго» в заявке к прилагаемых к ней документам, полностью соответствует Правилам и ГК РФ. 25.10.2021 года по электронным каналам связи истцом был получен ответ от ООО «Севастопольэнерго» № Итп/21-04595 от 25.10.21, в котором было фактически отказано в технологическом присоединении, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и корректировки данных, указанных в заявке.

Истец полагает, что она соблюла пп. л п. 9 Правил в заявке на осуществление технологического присоединения и указала субъект розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, а именно в п. 12 указана организация ООО "Северэнергосбыт». Кроме того, полагает, что у ответчика были все необходимые данные, которые были указаны истцом верно и поддавались прочтению. У ответчика имелись все необходимые данные для однозначного определения места ЭПУ. Также ей был предоставлены документы, требуемые в соответствии с п.п. г) п. 10 Правил. Поданные истцом документы указывали на необходимость увеличения объема мощности, поэтому ссылка на то, что истцом не было указаны основания для обращения, не обоснованна.

ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ООО «Севастопольэнерго», просила признать незаконным отказ ответчика осуществить технологическое присоединение к электросетям ЭПУ жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ей на праве собственности и обязать ответчика, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ, указанного жилого дома, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Решением Гагаринского районного суда адрес от 03.03.22 по делу № 2-510/2022 исковые требования удовлетворены частично. Уведомление от ООО «Севастопольэнерго» от 25.10.2021 признано незаконным; на ООО «Севастопольэнерго», возложена обязанность рассмотреть заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ, расположенных на земельном участке по адресу: адрес по существу; с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере сумма; с ООО «Севастопольэнерго» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере сумма; в остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25.07.22 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Севастопольэнерго» оставлена без удовлетворения.

Во исполнение решения суда ООО «Севастопольэнерго» 30.08.22 года направило в адрес ФИО1 повторное письменное уведомление о приостановке рассмотрения заявки, повторяющее уведомление, которое было признано судом недействительным.

Истец полагает, что решением суда установлено, что ФИО1 представила в ООО «Севастопольэнерго» все необходимые документы для рассмотрения заявки на увеличение мощности по адресу адрес, заявка подлежит рассмотрению по существу, однако в нарушение решения суда заявка по существу не рассмотрена.

Также ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, который расположен по адресу: адрес кадастровый номер 91:04:005001:439. 20.10.21 года ООО «Севастопольэнерго» по электронным каналам связи была подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке номер 2 по адрес в адрес В соответствии с п. 10 Правил к заявке приложены все необходимые документы.

25.10.21 по электронным каналам связи истцом был получен ответ от ООО «Севастопольэнерго» № ИТП/21-04614 от 25.10.21, в котором истцу было фактически отказано в технологическом присоединении, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и корректировки данных, указанных в заявке.

ФИО1 с отказом не согласилась и обратилась Гагаринский районный суд адрес с иском к ООО «Севастопольэнерго», просила признать незаконным отказ осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ей на праве собственности, обязать ответчика, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ, указанного жилого дома, взыскать моральный вред размере сумма

Решением. Гагаринского районного суда адрес от 03.03.22 по делу 2-517/22 исковые требования удовлетворены полностью. Суд решил признать уведомления общества с ограниченной ответственностью от 25.10.21 незаконным.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 01.08.22 года решение суда первой инстанции было отменено в части возложения обязанности на ООО «Севастопольэнерго» обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. В остальной части решение оставлено без изменения. Во исполнение решения суда, ответчик 30 августа 2022 года в адрес ФИО1 направил повторное письменное уведомление о приостановке рассмотрения заявки в точности повторяющее уведомление, которые было признано судом недействительным. Решением суда установлено, что ФИО1 предоставила ООО «Севастопольэнерго» все необходимые документы для рассмотрения заявки на увеличение мощности по адресу адрес, заявка подлежит рассмотрению по существу.

Истец, ссылаясь на нормы Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также нормы гражданского законодательства, просит признать незаконным отказ ООО «Севастопольэнерго» в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности ФИО1; признать незаконным отказ ООО «Севастопольэнерго» в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: адрес принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что истец использует указанные ей дома не в коммерческих целях.

Представитель ответчика ООО «Севастопольэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому Ответчик полагает, что фио не оспаривала факт технического присоединения к сетям садового товарищества своих энергопринимающих устройств, то есть ее действия направлены на увеличение мощности для собственных нужд путём ущемления интересов третьих лиц и членов СНТ. Согласно вопросу увеличения мощности в электрических сетях СНТ «Лаванда» на момент рассмотрения заявки уже обратилось само садовое товарищество, ФИО1 не имела право повторно заключать договорное технического присоединения одних и тех же объектов к электрическим сетям.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, руководствуясь ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 2(2) Правил установлено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6).

Согласно пункту 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой, расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) данных Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 Правил любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

В соответствии с пунктом 8 (3) Правил № 861 заявка направляется заявителем в сетевую организацию в двух экземплярах письмом с описью вложения. Заявитель вправе представить заявку в сетевую организацию лично или через уполномоченного представителя, а сетевая организация обязана принять такую заявку.

Сетевая организация обязана обеспечить принятие в электронном виде заявок и прилагаемых документов от заявителей (в том числе возможность бесплатного получения заявителями идентификатора и пароля) и возможность получения заявителем сведений об основных этапах обработки заявок юридических и физических лиц и индивидуальных предпринимателей на технологическое присоединение к электрическим сетям, включая информацию о дате поступления заявки и ее регистрационном номере, направлении в адрес заявителей подписанного со стороны сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий, о дате заключения договора, о ходе выполнения сетевой организацией технических условий, о фактическом присоединении и фактическом приеме (подаче) напряжения и мощности на объекты заявителя, а также о составлении и подписании документов о технологическом присоединении, на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством Российской Федерации, в режиме реального времени без использования программного обеспечения, установка которого на технические средства потребителя требует заключения лицензионного или иного соглашения с правообладателем программного обеспечения, предусматривающего взимание с потребителя платы, и без использования специальных аппаратных средств.

В силу абзаца 1 пункта 15 Правил в адрес заявителей, указанных в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемого Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 13 пункта 15 Правил сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Из представленных суду доказательств, которые сторонами не оспариваются, следует, что 20.10.2021 года истец обратилась в ООО «Севастопольэнерго» с заявкой № 3 Итп/21-04595 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке адрес, приложив следующие документы: план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; копию выписки из ЕГРП на жилой дом; копию паспорта фиоН, копию ИНН ФИО1; согласие физического лица на обработку персональных данных ФИО1, подписанный ФИО1 проект договора энергоснабжения, а также договор энергоснабжения № 121491 от 10.01.2017 с приложениями; справку о количестве земельных участков и мощности, расположенных в границах территории садоводства.

На обращение истца ответчиком 25 октября 2021 года за № 3Итп/21-045595 дан ответ о том, что в заявке не указано основание для обращение с заявкой в п.6 заявки (новое присоединение, увеличение мощности и др), указанные в п.7 заявки сведения о номере заключенного договора не поддаются прочтению, не указана дата договора, в плане расположения энергопринимающих устройств не указано место расположения точки подключения энергопринимающего устройства, не приложены правоустанавливающие документы, сообщено о необходимости предоставления недостающих документов в течение 20 дней с даты получения уведомления.

Гагаринский районный суд адрес, исследовав данные обстоятельства пришел к выводу, что уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов является незаконным, поскольку содержит требования о предоставлении сведений и документов, уже имеющихся в ведении ответчика. Поскольку заявка по сути рассмотрена не была, на ответчика подлежит возложению обязанность рассмотреть указанную заявку по существу. На основании данных выводов, исковые требования ФИО1 к ООО «Севастопольэнерго» о признании незаконным отказа в осуществлении технологического присоединения и обязании осуществления технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома в решении суда от 03.03.2022 года по делу № 2-510/2022 были удовлетворены.

Севастопольским городским судом и Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции указанное решение оставлено без изменения.

Кроме того, 20.10.2021 истец обратилась в ООО «Севастопольэнерго» с заявкой № Итп/21-04614 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке адрес, приложив следующие документы: план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; копию выписки из ЕГРП на жилой дом; копию паспорта, копию ИНН; согласие физического лица на обработку персональных данных, подписанный проект договора энергоснабжения, а также договор энергоснабжения № 1214917 от 10.01.2017 с приложениями; справку о количестве земельных участков и мощности, расположенных в границах территории садоводства.

На обращение истца ответчиком 20.10.2021 за № Итп/21-04614 дан ответ о том, что в заявке не указано основание для обращение с заявкой в п.6 заявки (новое присоединение, увеличение мощности и др.), указанные в п.7 заявки сведения о номере заключенного договора не поддаются прочтению, не указана дата договора, в плане расположения энергопринимающих устройств не указано место расположения точки подключения энергопринимающего устройства, а также не приложены правоустанавливающие документы, сообщено о необходимости предоставления недостающих документов и сведения в течение 20 дней с даты получения уведомления.

Гагаринский районный суд адрес, исследовав данные обстоятельства, пришел к выводу, что уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов является незаконным, поскольку содержит требования о предоставлении сведений и документов, уже имеющихся в ведении ответчика. Поскольку заявка по сути рассмотрена не была, на ответчика подлежит возложению обязанность рассмотреть указанную заявку по существу.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Севастопольэнерго» о признании незаконным отказа в осуществлении технологического присоединения и обязании осуществления технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома в решении суда от 03.03.2022 года по делу № 2-517/2022 удовлетворены полностью.

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в определении от 01.08.2022 года пришла к выводу, что уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов является незаконным, поскольку содержит требования о предоставлении сведений и документов, уже имеющихся в ведении ответчика и согласился с судом первой инстанции, что поскольку заявка по сути рассмотрена не была, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность рассмотреть указанную заявку по существу. Однако судебная коллегия посчитала преждевременным возложение на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома истца, поскольку заявка истца не была рассмотрена ответчиком по существу, была аннулирована, что признано незаконным. Возлагая на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление истца, суд исходил из того, что заявка по существу не рассмотрена, следовательно, при повторном рассмотрении ответчик не ограничен в праве принять по результатам её рассмотрения любое решение. Однако, понудив ответчика заключить договор, суд фактически лишил ответчика такого права.

В связи с указанным, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского от 01.08.2022 апелляционная жалоба ответчика ООО «Севастопольэнерго» удовлетворена частично, решение Гагаринского районного суда адрес от 03 марта 2022 года отменено в части возложения на ООО «Севастопольэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 3 марта 2022 года оставить без изменения.

Указанное определение отменено определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 года № 88-423/2023, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 22.06.2023 года.

Во исполнение вышеуказанных решений, ответчик ООО «Севастопольэнерго» 30.08.2022 года направил письмо в адрес истца, где повторно просит предоставить сведения, требование которых было признаны незаконным.

Ответ ООО «Севастопольэнерго» от 30.08.2022 года является уведомлением о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения, а не отказом в предоставлении услуги.

Согласно пункту 11 Правил установлено, что сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил к заявке должен быть приложен план расположения энергопринимающих устройств.

Истцом план расположения энергопринимающего устройства к заявке приложен, в чем именно несоответствие приложенного плана или в чем заключается невозможность принятия в работу указанного плана, ответчиком не указано.

Требования повторно предоставить план не предусмотрены Правилами и, соответственно, противоречат пункту 11 Правил, в соответствии с пунктами 9 и 10 Правил.

Указание ответчиком на то, что истцом в заявке не указаны номер и дата договора энергоснабжения, не являются несостоятельными, поскольку ФИО1 к заявке приложена копия указанного документа.

В соответствии с пунктом «г» пункта 10 Правил к заявке прилагаются копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

Поскольку заявителем представлена выписка из ЕГРН, подтверждающая регистрацию за ней права собственности на жилой дом, оснований полагать о невыполнении требования указанного пункта истцом, не имеется.

Ссылка в ответе ООО Севастопольэнерго» на то, что в заявке не указано основание для обращения с заявкой в п. 6 (новое присоединение, увеличение мощности и др), суд находит несостоятельным, поскольку из этого же ответа следует, что ответчиком указанная заявка рассматривается как заявка, поданная на увеличение объема максимальной мощности.

Сведения об организации, с которой истцом будет заключен договор на поставку услуг – ООО «Севэнергосбыт», ФИО1 в заявке указаны.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов является незаконным, поскольку содержит требования о предоставлении сведений и документов, уже имеющихся в ведении ответчика.

Поскольку заявка по сути рассмотрена не была, на ответчика подлежит возложению обязанность рассмотреть указанную заявку.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежкой компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите нрав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом для взыскании компенсации морального вреда достаточного установления факта нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства, чем нарушены права истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (ЭПУ) жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» направить в адрес ФИО1 для подписания заполненный и подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения домовладения по адресу: адрес, в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1, моральный вред в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.