Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании в свою пользу денежных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №) (далее Договор), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключения экспертов ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» №, поскольку оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов за устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, о 21.11.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» заключен Договор участия в долевом строительстве № РК-1/62/92-476149401И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ЖК 2/1» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2023 г. между ООО «СЗ ЖК 2/1» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик передал в собственность истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 467 536 руб. 00 коп. Исходя из анализа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.А.А., М.М.Р. обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, исковым заявлением о взыскании с ООО СЗ «Самолет-Томилино» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 457 185 рублей 44 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и А.А.А., М.М.Р. (участники долевого строительства) заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А., М.М.Р. к удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО СЗ «Самолет-Томилино») стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № ТОМ-4/4.1/220-354998401И участия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному судебному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» (далее – ООО «РегионИнвест») стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ЛюбКамов-9(кв)-1/5/11(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по ремонту квартиры, за материалы, взыскании неустойки, убытков по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту квартиры в размере 183500,00 руб. из которых:
Описательная часть
Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту квартиры, материалы, взыскании неустойки, убытков по оплате коммунальных услуг– удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, пени, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, пени, неустойки, упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона участник дела обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, пени, неустойки, упущенной выгоды удовлетворить частично
