Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, убытков. В обоснование иска указано, что {Дата} около 10 часов 50 минут по адресу: {Адрес}, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности страховой компании СК «Сбербанк Страхование», в котором просит с учетом уточнения взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в ее пользу недоплаченное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего (далее - ДТП), произошедшего 13.07.2024 по адресу: <адрес>, вследствие
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с отказом страховщика в организации и оплате ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» указав, что 15 февраля 2025 года, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен вред транспортному средству , принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился о дате и времени, рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя (т.2, л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по договору ОСАГО, равную размеру страхового возмещения без учета износа заменяемых узлов и деталей, в силу положений пункта 21 статьи 12 Закона №
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 31 800 руб., убытки по договору ОСАГО в размере 53 300
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 03 декабря 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, с исковыми требованиями не согласился, считает заявленные исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что фактически сторонами было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О довзыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о довзыскании страхового возмещения в размере 21 800 рублей, убытков в размере 10 556 рублей, штрафа в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от (дата) возле (адрес) с участием автомобиля Лада Гранта, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Джип Гранд Чероки, государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о довзыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 66 844 руб., штрафа в размере 33 422 руб., убытков на ремонт автомобиля в размере 243 315 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. Представитель третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № МУ МВД России «Рыбинское», материалы дела об административном правонарушении №12-278/2024 по жалобе <ФИО>, суд приходит к следующим
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>., в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ИнфинитиМ35 г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у страховой организации оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой организацией обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> убытки в сумме 131216 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 33950 руб., неустойку за период с 25.03.2025г. по 29.09.2025 в сумме 116288,8
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 56 456,50 руб., страхового возмещения в размере 19 243,50 руб., штраф в размере 9 621,75 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Согласно возражениям, представленным в материалы дела, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в рассматриваемом случае страховщиком не исполнена обязанность выдачи направления истцу на ремонт автомобиля на СТОА
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 18 300,00 руб., штрафа в размере 9150,00 руб., убытков в размере 181 210,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости ремонта автомобиля истца суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта –
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> : - страховое возмещение – 18 300,00 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 15 200 руб., штрафа в размере 47 575 руб., убытков в размере 173 810 руб., компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, под управлением <ФИО>, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости ремонта автомобиля истца суд полагает необходимым руководствоваться указанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СК "Согласие" удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Амоян Ж,Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 73 300 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы страхового возмещения, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП признано ответчиком страховым случаем. Как усматривается из представленных суду представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» материалов выплатного дела по факту ДТП, имевшего
Мотивировочная часть
Указанное выше подтверждается практикой высших судов. В определении от <дата> №-КГ20-8-К7 Верховный Суд РФ приходит к выводу о том, что потерпевший не вправе требовать возмещения ущерба без учета износа, в случае, когда
Резолютивная часть
Исковые требования Амоян Ж,Н., <дата> года рождения, уроженки Армении, паспорт серии 07 04 № выдан отделом внутренних дел <дата>, зарегистрированной по адресу: , к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2024г. в 08 часов 55 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения без согласия потерпевшего, который такую форму страхового возмещения не избирал, тогда как вп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, убытков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Фольтсваген Поло», государственный регистрационный номер . 09 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку истец, обратившись к ответчику с заявлением о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать убытки в связи с нарушением страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92535 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое согласие у истца не запрашивалось. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – САО «ВСК» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационных №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» с учетом уточнения исковых требований о взыскании убытков в размере 33 632 руб. 74 коп.; страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 1 327 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований от 17 июля
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 33 632 руб. 74 коп. (122 100 руб. – 87 917 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», просила суд взыскать с ответчика убытки 764 100 рублей, страховое возмещение 41 750 рублей, неустойку 298 855 рублей за период с 28 июня 2024 года по 03 октября 2024 года, а также неустойку
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указывал на то, что водитель автомобиля его доверительницы подавал жалобу в рамках административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административные материалы, дело <номер>, суд приходит к следующему выводу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертами, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 30 332 руб.; страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 22 900 руб.; неустойки за ненадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что неустойку просит взыскать
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 53 232 руб. (104 132 руб. – 50 900 руб. (размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», просит с учетом окончательного уточнения требований взыскать солидарно с соответчиков <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования ко всем ответчикам. Суд полагает, что хотя к финансовому уполномоченному истец не обращался, в данном случае оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административные материалы в отношении <ФИО>, <ФИО>, административное дело № 12-840, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что хотя к финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») с иском о взыскании убытков, страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика убытки, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 84 800 руб., неустойку из расчёта 1% от невыплаченного страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено. Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным принять представленный акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу, изложенные в нем выводы специалиста достаточно мотивированы
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП между автомобилями «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № и автомобилем «Nissan Almera» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заявленное ответчиком ходатайство о снижение штрафных санкции и неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, признав причину пропуска уважительной
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» Н.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) в 19 часов 20 минут в районе (адрес) в г.Комсомольске-на
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения не в полном размере, что свидетельствует об отказе в удовлетворении требований потерпевшего в добровольном порядке, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, убытков
Вводная часть
01 июня 2021 г. в 22:37 по <адрес> произошло столкновение автомобиль 1 (гос. рег. знак №), принадлежащего ООО «АльянсПрофи», находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), принадлежащего ООО «Партнер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. Согласно извещению о ДТП 01.06.2021 г. в 22:37 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобиль 1 (гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент
