Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 38 100 рублей, штраф в размере 61 807 рублей, неустойку в размере 174 295,74 рублей, убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержал в полном объёме, а, кроме того, полагал, что размер штрафа должен быть рассчитан от суммы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное страховое возмещение 178 207 руб.; убытки 350 593 руб.; услуги независимого эксперта 10 000,00 руб.; штраф; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ссылалась, что соглашения между сторонами не имело место, сумма выплаты определена не была
Мотивировочная часть
При определении размера взысканных убытков, суд принимает во внимание, заключением специалиста ИП <ФИО> № от <дата> согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
13.02.2025 в 19:00 часов в районе дома <адрес> с участием транспортного средства потерпевшего регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого указанное транспортное средство повреждено. Виновным в совершении ДТП является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования просил: взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 111 418 руб.; бытки в размере 54 042 руб.; услуги независимого эксперта 10 000 руб.; штраф
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») страхового возмещения в сумме 38 400 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с надлежащего ответчика 20 000 руб. расходов на представителя. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО НОК «Эксперт Центр» является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
14 октября 2024 в 19 часов 20 минут в Белгородской области п. Борисовка произошло столкновение двух ТС, а именно автомобиля ЗАЗ, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. № принадлежащего истцу, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Рапид, гос. номер №, что подтверждается копией СТС (л.д. 85). Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в ПАО СК
Мотивировочная часть
С учетом надлежаще извещенных лиц участвующих в деле о дате судебного заседания и времени, отсутствия подтверждающих уважительность невозможности явки в суд в настоящее заседание суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов признать частично обоснованными
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26.12.2024
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, указав в обоснование своих требований, что 26.12.2024, вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования просила суд взыскать с ответчика, с учетом представленного заявления об изменении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных и досудебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», страховщик), в котором просит взыскать с ответчика: недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Относительно доводов ответчика о том, что в случае удовлетворения заявленных требований следует обязать <ФИО> передать страховщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что в произошедшем столкновении вред был причинен только двум участвовавшим в нем транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована в установленном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных и досудебных расходов, компенсации морального вреда –
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК", АО "ТАИФ-НК", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил требования истца удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> САО "ВСК", АО "ТАИФ-НК" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, о компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 11 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей №__, под управлением истца
Описательная часть
Между тем, таких доказательств ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то имеются и основания для компенсации морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая компания возмещает вред, причиненный ТС, в форме страховой выплаты, если потерпевший не согласен с выдачей направления на ремонт на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 21079 руб., а также убытков в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по рыночным ценам в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным решением финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержали в редакции уточненного иска. Просили принять в качестве состоятельного заключение эксперта ИП Н.Д.А. Полагают, что ремонт
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания и разбирательства по делу истец и ее представитель по доверенности <ФИО> пояснили, что срок для обращения с иском в суд не пропущен, поскольку письмо с решением финансового уполномоченного не было получено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным требованием к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия»), в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком истцу составляет 43 748,14 рублей. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий управлявшего транспортным средством трактор МТЗ Беларус, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий управлявшего транспортным средством трактор МТЗ Беларус, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Судом установлено, что Соглашения о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 Закона об ОСАГО сторонами не подписано, подписанное между сторонами Соглашение не содержит указание
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> В о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., о взыскании убытков в размере 37310 руб., стоимости проведения независимой экспертизы в размере 12000 руб., стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и досудебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> также по факту данного ДТП признана виновной в нарушении п. 9.1 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и досудебных расходов, –
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в размере 136200 руб., убытков в размере 69963 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с АО ГСК «Югория» ИНН в пользу <ФИО> (дата)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в размере 232600руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с АО ГСК «Югория» ИНН в пользу <ФИО> (дата)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в размере 125123 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил довлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с АО ГСК «Югория» ИНН в пользу <ФИО> (дата)
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что 08.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управляющей автомобилем Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения исковых требований по доводам искового заявления. В нарушение требований Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца ответчиком ввиду не осуществления организации ремонта на СТОА суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 25 552 руб. (209 000 руб. (надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 55 мнут в <обезличено> на ул.Новая, в районе д.64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Вопреки доводам
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 40 минут на 14км. автодороги Донской-Богородицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Указанные обстоятельства не могут
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей и автомобиля , и причинение вследствие этого механических повреждений автомобилю истца, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещении, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что в результате ДТП, имевшего место 19.05.2024 в результате противоправных действий Х.Ш.М., управлявшего автомобилем «Хендэ Солярис», причинены
Описательная часть
С заключением судебного эксперта стороны в судебном заседании не спорили. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В настоящем случае сумма штрафа, подлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» указав в обоснование исковых требований, что 26.11.2022 в 12:50 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тайота Авенсис» госномер
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела требования поддержал. К судебному заседанию 28.07.2023, вместе с заявлением о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Доводы страховщика о надлежащем исполнении обязанности по выплате страхового возмещения с учетом износа, ввиду отсутствия договоров со СТОА, судом отклоняются. Истцом было предложено проведение ремонта на СТОА ИП <ФИО>, при этом
