Дело № 2-2625/2025
64RS0045-01-2025-002989-95
Решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьиСуранова А.А.,
при секретаре судебного заседания Меджидовой Э.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2021 года, в 10 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), столкновение транспортного средства марки ГАЗ 3221 (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО3, транспортного средства марки ВАЗ 21043 (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО4, и транспортного средства марки Mercedes Benz GLE350D (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО5
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, о чем свидетельствует административный материал о ДТП от 26 ноября 2021 года.
В результате ДТП автомобилю марки Mercedes Benz GLE350D (государственный регистрационный номер №) причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент указанного ДТП застрахована в САО «ВСК».
14 декабря 2021 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права № 912.
27 декабря 2021 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО.
27 декабря 2021 года проведен осмотр транспортного средства.
18 января 2022 года САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 49459 руб. 15 коп.
17 февраля 2022 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате величины УТС в размере 51 000 руб.
21 февраля 2022 года по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение, согласно которому величина УТС не рассчитывается.
28 февраля 2022 года САО «ВСК» уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Согласно решения финансового уполномоченного от 21 марта 2025 года рассмотрение обращения ФИО2 прекращено.
В виду нарушения САО «ВСК» способа урегулирования страхового случая, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена без учета износа деталей.
17 февраля 2022 года в САО «ВСК» поступила претензия о доплате страхового возмещения, выплате УТС.
В связи с нарушением выплаты страхового возмещения, истец обратился в ООО ЦПЗО «Стандарт Групп» для проведения экспертизы, по оценке ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно экспертному заключению № 35-04-2025ЕМ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике составляет 100 105 руб. Согласно экспертному заключению № 35-04-2025СР, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным составляет 231 216 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 50645 руб. 85 коп., убытки в размере 131 111 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1% от взысканного страхового возмещения, по день фактического исполнения обязательства в части выплаты страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы, связанные с проведением досудебного исследования в размере 30 000 руб., расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы на отправку претензии в размере 150 руб.
Уточнив исковые требования, ФИО2 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 18 468 руб. 85 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы, связанные с проведением досудебного исследования в размере 30 000 руб., расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 785 руб. 04 коп.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 ноября 2021 года вследствие действий ФИО6, управлявшею транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный номер №, при участии транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 (далее – потребитель) транспортному средству марки Mercedes-Benz GLE 350 D, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска.
Гражданская ответственность ФИО6, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ААВ № 3022689683.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.
Гражданская ответственность потребителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии РРР № 5042846608 (далее - Договор ОСАГО).
14 декабря 2021 года между потребителем и ФИО2 заключен договор цессии № 912 (далее – договор цессии), согласно пункту 1.1 которого потребитель уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право требования к Финансовой организации на получение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно, ущербом, причиненным потреби гелю в ДТП в связи с повреждением транспортного средства, имевшем место 26 ноября 2021 года.
Согласно пункту 1.2 Договора цессии передаваемое заявителю право требования включает: 1.2.1 право требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 1.2.2 право требования возмещения утраты товарной стоимости (далее - УТС) транспортного средства в результате ДТП; 1.2.3 иные права, связанные либо вытекающие по своей правовой природе из передаваемого права, предусмотренного пунктом 1 договора цессии.
27 декабря 2021 года ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, действовавшим на дату заключения Договора ОСАГО (далее - Правила ОСАГО).
27 декабря 2021 года по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
27 декабря 2021 года ФИО2 подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток (страховое дело) № 8396456) (далее - соглашение), согласно пункту 3 которого стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились в том числе о следующем: 3.1 размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 100 009 руб. 94 коп. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО; 3.2 в случае признания события финансовой организацией страховым случаем, финансовая организация осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном пунктом 3.1 соглашения, с учетом степени виновности (невиновности) участников ДТП в соответствии с представленными документами.
14 января 2022 года по инициативе финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 8396456, согласно которому повреждения левой боковой части Транспортного средства частично могли быть получены при обстоятельствах и механизме заявленного ДТП от 26 ноября 2021 года, все прочие повреждения были получены при иных обстоятельствах, не связанных с рассматриваемым событием.
17 января 2022 года по инициативе финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № ОСАГО 1019740, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 59 599 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 49 459 руб. 15 коп.
18 января 2022 года финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 49 459 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 13629.
Письмом от 18 января 2022 года № 2129 финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в части расходов по устранению повреждений, которые не явились частью рассматриваемого события.
17 февраля 2022 года заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением с требованием о выплате величины УТС транспортного средства в размере 51 000 руб.
17 февраля 2022 года заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением с требованием о выплате величины УТС транспортного средства, что подтверждается штампом Саратовского филиала Финансовой организации на заявлении (вх. № 1-22/0541).
17 февраля 2022 года в САО «ВСК» поступила претензия о доплате страхового возмещения, выплате УТС.
21 февраля 2022 года по инициативе финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 8487004-УТС, согласно которому величина УТС транспортного средства не рассчитывается.
Письмом от 28 февраля 2022 года № 11620 финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Решение финансового уполномоченного от 21 марта 2025 года № У-25-15146/8020-003, прекращено рассмотрение обращения ФИО2 с требованиями к САО «ВССК» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ.
В связи с нарушением выплаты страхового возмещения, истец обратился в ООО ЦПЗО «Стандарт Групп» для проведения экспертизы, по оценке ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно экспертному заключению № 35-04-2025ЕМ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике составляет 100 105 руб. Согласно экспертному заключению № 35-04-2025СР, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным составляет 231 216 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Mercedes Benz GLE350D (государственный регистрационный номер №), от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 ноября 2021 года, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр».
Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» от 21 июля 2025 года № 97СР/25, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 ноября 2021 года, составляет на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых деталей 67 928 руб., с учетом износа заменяемых деталей 58 358 руб., действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определяемая по рыночным ценам на момент проведения экспертизы составляет 154 354 руб., на момент ДТП – 106 360 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 966 названного кодекса установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1).
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Таким образом, с учетом принятого ответчиком 27 декабря 2021 года заявления истца о выплате страхового возмещения, срок принятия решения по которрму о выплате или отказе, с направлением в адрес заявителя мотивированного отказа, истекал 26 января 2022 года и соответственно, в связи с выплатой 18 января 2022 года САО «ВСК» истцу страхового возмещения в размере 49459 руб. 15 коп., при наличии заключенного соглашения между сторонами о выплате страхового возмещения исходя из суммы 100 009 руб. 94 коп., с 27 января 2022 года начинается течение срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, который истек соответственно 27 января 2025 года.
Между тем, обращение истца к финансовому уполномоченном и обращение с иском в суд имело место за переделами срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 12 постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено суду каких-либо объективных доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности и наличия оснований для его восстановления.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при подаче настоящего иска истцом был пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, не подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно подпункту 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.
Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 года № 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.
При таких обстоятельствах расходы по проведению судебной экспертизы в размере 85 000 руб. по настоящему делу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, отказать в полном объеме.
Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» (ОГРН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 85 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Суранов
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.
Судья А.А. Суранов