Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Адрес ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 000155623/103/20 от 14.03.2020 за период с 15.11.2022 по 08.12.2023 по основному долгу в размере сумма, процентов в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно и опровергающих расчеты истца, которые суд оценивает как арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ПКО «ПКБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности за содержание жилого помещения
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Селиваново» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, и пени за несвоевременную оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания собственников (протокол от 05.09.2016г. №) в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах квартира по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования сельское поселение Малышевское <ФИО> <адрес>. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Селиваново» удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО МКК «Гиллион» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Гиллион» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 41000 рублей, под % годовых
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа путем составления документа, в котором имеется электронная подпись заемщика, не противоречит положениям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» к Рединой О. АнатО. о взыскании задолженности, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (далее – ООО МКК «М-Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере 69 000 рублей, а также
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «М-Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, но не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Традиция Кострома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № от dd/mm/yy в размере 95521,84 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Традиция Кострома» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 10 июня 2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Традиция Пенза"
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Традиция Кострома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Адрес в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» (далее также Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса о допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм не находит оснований для уменьшения размера
Резолютивная часть
Адрес «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному 16 октября 2020 года с ОАО «Далькомбанк», в размере 127 997 рублей 36 копеек, процентов в размере 13 772 рубля 75 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что действительно заключала указанный кредитный договор, в счет погашения задолженности произвела один платеж, после платить перестала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с тем, что ответчиком <ФИО> нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.04.2021 г. , по состоянию на 22.07.2024г. в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма плановых процентов, сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор , согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма с уплатой 9,9 % годовых, сроком по 06.04.2026г
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК Групп» (заемщик), <ФИО> (поручитель) (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме или в части не представлено
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с общества с ограниченной ответственностью «НК Групп» и <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «НК Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для <ФИО> (далее –
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскания задолженности с ответчика являются обоснованными. Проверив данный расчет, суд полагает, что он
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице в лице филиала Орловское отделение № 8595 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к С.А.ЛБ. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили кредитный договор №*** от 26.08.2024, согласно которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 359000рублей под 29,5 % на срок по 26.08.2027
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловское отделение № 8595 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию
Вводная часть
ООО «Тепло Энерго Сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что согласно ст. 540 ГК РФ, в случае если абонентом по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являющийся собственником квартиры, расположено по адресу: КЧР, <адрес> абонентом ООО «Тепло Энерго Сети»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались. По изложенным основаниям суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тепло Энерго Сети» к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с наследников заемщика задолженности в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2023г. между <ФИО> и адрес был заключен договор кредитной карты № 0105947539 на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты)
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики
Описательная часть
Истец НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, в адресованном суду заявлении представитель
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Работник состоял в трудовых отношениях с Ответчиком на условиях
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что Работник состоял в трудовых отношениях с Ответчиком на условиях трудового договора № 173-пр от 13.02.2023 в качестве специалиста по охране труда. Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 30.08.2023 г., за период с 14.09.2023 г. по 01.04.2024 г. (200 календарных дней) –59 800 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 8, 9), а также понесены расходы на почтовые отправления в размере 206,40 руб., которые в связи с удовлетворением
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что .... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств в опровержение доводов иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 56 710 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №.21, сумма займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также отмечает, что согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Акколада Лэнд» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору участия в долевом строительстве от 15.08.2022 г. № СКА-КЛ-6/2-1-58/АН в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.08.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Акколада Лэнд» и <ФИО> заключен договор № СКА-КЛ-6/2-1-58/АН участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору участия в долевом строительстве. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Акколада Лэнд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указано, что 16 июля 2020 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июля 2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в размере 1 000 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Преимущество» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «УК «Преимущество» является управляющей организацией, осуществляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры №669 по адресу: адрес, на основании одностороннего акта приема
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения в связи с предоставлением управляющей организацией гражданину - потребителю коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Преимущество» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключен договор потребительского займа № № посредством аналога собственноручной подписи, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства на сумму 61
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 61 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по кредитному договору получила у АО «Экспобанк» кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 792 143 рублей на 60 месяца под 28,2 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Экспобанк» по следующим основаниям. Вместе с тем, по расчетам истца на <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была подана анкета в ЗАО <ФИО> на заключение договора и на получении кредитной карты (л.д.14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательства совершения ответчиком <ФИО> действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга в целом, суду не представлены. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору энергоснабжения
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 754 811,25 руб., расходов по оплате госпошлины – 20 096,00 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, компенсационного характера неустойки, периода нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично