УИД № 57RS0022-01-2025-005423-07 Производство № 2-2362/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тришиной И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 57609,60 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, срок кредита в днях - 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыл банковский счет (номер обезличен) и зачислил на него денежные средства в размере 57609,60 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств, погашение клиентом задолженности своевременно не осуществлялась. (дата обезличена) Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 47587,79 руб., не позднее (дата обезличена), однако требование не исполнено. Банку стало известно, что ФИО5 умер (дата обезличена), открыто наследственное дело (номер обезличен). По изложенным основаниям, ФИО1 просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 47587,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что (дата обезличена) между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 57609,60 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, срок кредита в днях - 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Согласно выписке из лицевого счета клиента, Банк открыл банковский счет (номер обезличен) и зачислил на него денежные средства в размере 57609,60 руб., исполнив свои обязательства в полном объеме.
В нарушение договорных обязательств, погашение ФИО5 задолженности своевременно не осуществлялась, в связи с чем (дата обезличена) Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 47587,79 руб., не позднее (дата обезличена), однако требование не исполнено.
(дата обезличена) заемщик ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), а также свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен).
Из истребованных судом материалов наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что оно было открыто на основании заявления ФИО2 ((информация скрыта)), ФИО3 ((информация скрыта) о принятии наследства после смерти умершего ФИО5 Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена), и свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, наследником имущества ФИО5, умершего (дата обезличена) является супруга – ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доля на автомобиль (VIN): (номер обезличен), (информация скрыта) легковой (седан), красный, регистрационный знак (номер обезличен), стоимостью 224000 руб., согласно отчету об оценке.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составила 47587,79 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.
При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обязательства ФИО5 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.
Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости и свидетельства о государственной регистрации права, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес обезличен).
Согласно справке ООО ЖЭУ (номер обезличен) ФИО5 с (дата обезличена) по (дата обезличена) был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).
Согласно ответу УМВД России по Орловской области за ФИО5 на дату смерти (дата обезличена) зарегистрировано транспортное средство автомобиль (VIN): (номер обезличен), (информация скрыта), легковой (седан), красный, регистрационный знак (номер обезличен); прекращение регистрации транспортного средства (дата обезличена), в связи с наличием сведений о смерти.
Из имеющейся в материалах дела сведений следует, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, ФИО2 как наследник, приобретший наследство ФИО5, не освобождена от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя ФИО5).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии (номер обезличен)), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 47587,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 января 2026 г.
Судья М.В. Богданчикова