Дело № 2-622/2026

УИД: 18RS0002-01-2025-003733-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Султановой И.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к наследственному имуществу АМВ о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0018-0194159 от 27.04.2023 в размере 140481,43 руб., из которых: 122454,94 руб. – основной долг, 17567,39 руб.– проценты за пользование кредитом, 249,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 209,95 руб. - пени по просроченному долгу; расходов по оплате госпошлины в размере 5214 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) и АМВ заключили кредитный договор № V625/0018-0194159, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 128910 руб. на срок по 05.04.2028, с взиманием за пользование кредитом 18,1 (28,1)% годовых, а АМВ обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, АМВ были предоставлены денежные средства в сумме 128910 руб. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 03.10.2023 АМВ умерла. На 10.06.2025 размер задолженности составил 140481,43 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 08.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества АМВ на ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определением от 07.11.2025 гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом г. Ижевска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

27.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и АМВ заключен кредитный договор № V625/0018-0194159 на сумму 128910 руб. на срок по 05.04.2028, с взиманием за пользование кредитом 18,1 (28,1)% годовых

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей: 59, размер платежа (кроме первого и последнего) – 3314,84 руб., размер первого платежа – 1397,08 руб., размер последнего платежа – 4764,71 руб., дата последнего платежа – 05.04.2028, периодичность платежей – ежемесячно.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил АМВ кредит в размере 128910 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № V625/0018-0194159 от 27.04.2023 по состоянию на 10.06.2025, ее размер составляет 140481,43 руб., из которых: 122454,94 руб. – основной долг, 17567,39 руб.– проценты за пользование кредитом, 249,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 209,95 руб. - пени по просроченному долгу.

Расчет истца судом проверен, произведен арифметически правильно.

ДД.ММ.ГГГГ АМВ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела № 30/2020, представленного нотариусом нотариального округа «город Ижевск» ФИО3, следует, что в наследственном деле АМВ, умершей 03.10.2023, имеется заявление дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем основаниям, поступившие 06.02.2024, в котором указала об отсутствии других наследников.

Таким образом, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь наследодателя АМВ – ФИО2

Сведения о других наследниках в представленных нотариусом материалах наследственного дела отсутствует.

04.04.2024 нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- по реестру № 18/52-н/18-2024-4-540, на имя дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 283 452,30 руб., находящийся по адресу: <адрес>;

- по реестру № 18/52-н/18-2024-4-541, на имя дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах (общий остаток на дату смерти 4291,75 руб.).

Приняв наследство после смерти АМВ, ответчик в силу положений ст. 1175 ГК РФ приняла и долги наследодателя.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества (объекта недвижимости + остатка денежных средств на вкладах) (646017,90 руб. (1283452,30/2+4291,75), с учетом взысканной с ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 05.02.2025 задолженности по кредитному договору №1331930, заключенному между ПАО Сбербанк и АМВ в размере 78811,12 руб, достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя по кредитному договору № V625/0018-0194159 от 27.04.2023; принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, или иного размера задолженности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5214 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0194159 от 27.04.2023 в размере 140481,43 руб., из которых: 122454,94 руб. – основной долг, 17567,39 руб.– проценты за пользование кредитом, 249,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 209,95 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 5214 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.

Судья И.И. Султанова