Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом №4 от 18.12.2022г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительными решения очередного общего собрания уполномоченных и членов общества садоводческого
Описательная часть
Представитель третьего лица СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по доверенности <ФИО>, являющейся также представителем ответчика <ФИО> по заявлению, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах доводы стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить, признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества №1
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Гривно» о признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.30), просит признать недействительным общее собрание членов СНТ «Гривно» от 25.09.2022г. Требования мотивирует тем, что с 26.08.2022г. являлась
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> – адвокат <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик – СНТ «Гривно», председатель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что участие в голосовании <ФИО>, <ФИО> не могло повлиять на результаты голосования, исходя из кворума, имеющегося на собрании и количества членов товарищества, участвовавших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гривно» о признании недействительными решения общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Гривно» о признании недействительными решения общего собрания оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ОСФР по Ростовской области № от <дата> обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: филиал ОАО «РЖД» СКЖД, о признании решения незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) № от 28.05.2021г., обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются не только работники железнодорожного транспорта общего пользования, но и железнодорожного транспорта необщего пользования, технологического
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости ссылаясь на то, что <дата>. истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от <дата>. №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выполняемые истцом работы по смыслу раздела 1 Списка № 2 не относятся к горным работам. Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо-Каменская городская прокуратура Ростовской области, о признании решения незаконным, обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требовании, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирован в системе обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о назначении страховой пенсии с <дата> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (межрайонного)№ от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды его работы ... в экспедиции *** ..., ... в полевой геологоразведочной партии №***
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ Отделение ПФ РФ по <адрес> от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж периоды работы с 10.10.1985 по 14.02.1989, с 13.03.1992
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> 10.10.1985 принята в качестве бухгалтера
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 14 октября 2024 года об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в указанные в исковом заявлении периоды был официально трудоустроен, о чем имеются записи в его трудовой книжке. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, представителя ответчик <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос ФКУ ИК-5 ГУФСИН России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения № от 25 февраля 2025 года незаконным, включении в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истица 21 ноября 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также положений статей 15, 19 и 39 Конституции Российской Федерации, предписывающих, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> в части не включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решении недействительным, обязании осуществить выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес пенсионный фонд Сбербанка», в котором просила признать незаконным решение ответчика № 02058-НП от 12.04.2024 о назначении накопительной пенсии пожизненно, обязать ответчика выплатить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2010 между сторонами заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 015-155-309 11. Общая сумма накопительной пенсии истца на момент рассмотрения дела судом составляет
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка» о признании решении недействительным, обязании осуществить выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных издержек - отказать
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с иском о признании незаконным решения ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия № 96779/22 от 17.10.2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> 28.06.2022 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным и назначении пенсии-отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии, мотивировав тем, что 24.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части зачета периода работы, просила зачесть период работы с 26.05.1998 по 27.10.1998гг., в остальной части поддержала заявленные требования, сославшись
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Конституционный Суд
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения ОСФР незаконным, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тюльганский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.09.2023 года решением ОСФР по Оренбургской области ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием продолжительности
Описательная часть
Просит суд признать решения ОСФР по Оренбургской области от 15.09.2023 года незаконным; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы в ОАО «Разрез Тюльганский»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по спорным периодам в ООО «Заполяргражданстрой», суд установил, что по трудовой книжке <ФИО> принят 03.10.2012 года водителем автомобиля самосвал вахтовым методом, основание приказ № 9792-лс
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения ОСФР от 15.09.2023 года незаконным, включении в льготный стаж периодов
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В апреле 2023 года представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, просит признать частично неправомерным решение Отдела установления пенсий № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения в страховой стаж работы периодов работы:с <дата> год по <дата> год в Малом предприятии «Агро-сервис» в должности монтажника
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в <дата> году он обратился к ответчику с заявлением для исчисления страховой пенсии по старости. Решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии № , обязать ответчика включить периоды работы в трудовой стаж:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец требуя учесть период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> в КХ « при определении страхового стажа, доказательств уплаты страховых взносов, за указанный период, не учтенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по соглашению <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Самарской области № 355438/24 от 26.11.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает доказанным, что истец в период с <дата> по <дата> работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления. Кроме того, материалами дела подтверждается работа истицы
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обосновано, доказано материалами дела и подлежит частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, взыскании судебных расходов
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 100), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата>; В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 5 пункта 109 Положения установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, установлении тождества работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 19 июля 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При отсутствии документального подтверждения характера и условий труда работ, выполняемых <ФИО>, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу в Рудничном районе города Кемерово о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.43 т.3), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, не признала, в суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, суд считает, что решение ответчика об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении вышеуказанных периодов работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу в Рудничном районе г.Кемерово, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской
