О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги за услуги по содержанию и ремонту общего имущества. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники или управляющие организации взыскивают неуплаченные суммы, касающиеся поддержания общего имущества в надлежащем состоянии.
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности за пользование имуществом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к ООО «Мангазея Майнинг» об истребовании имущества из чужого владения, взыскании задолженности за пользование имуществом, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за пользованием его имуществом в размере 105 000 рублей за период использования с 11.11.2019 года
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений, основанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Савкин Майнинг» о взыскании задолженности за пользование имуществом отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за содержание объекта недвижимого имущества, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО ... обратилось в суд с иском к ...у С.А. о взыскании задолженности за содержание объекта недвижимого имущества за период с 01.01.2022 по 01.01.2025 в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ... С.А. является собственником нежилой коммерческой недвижимости – апартаментов № 210 общей площадью 38,2 кв.м в здании (лит А-3) курортного комплекса «Аквамарин», расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате услуг на содержание комплекса не исполняет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ... к ...у ...ю ...у о взыскании задолженности за содержание объекта недвижимого имущества, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, пени, судебных расходов, с участием третьего лица ООО УК «Магнат»
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом XXXX в г. Уссурийске находился в управлении ООО «Калина 1» до ДД.ММ.ГГ. <ФИО> умер ДД.ММ.ГГ. ЛесН.Н. Г. фактически вступила в наследство после смерти сына
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Калина 1» – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества о поставленные коммунальные ресурсы
Вводная часть
ООО УК «Ваша» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества о поставленные коммунальные ресурсы. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО Управляющая компания «Ваша» управляет многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений № от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по существу ответчик, будучи собственником помещения в МКЖД, являлся потребителем поставленных истцом услуг, в связи, с чем указанные услуги, подлежат оплате. При изложенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 23 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-027, проживающей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт, судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества
Описательная часть
Представитель истца адрес в лице <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства за период с октября 2021 г. по март 2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы за оказание юр. услуг сумма
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности за содержание объекта недвижимости, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Управляющая компания "Аква Делюкс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Главное управление государственного жилищного надзора города
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания "Аква Делюкс" <ФИО> исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания "Аква Делюкс" Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания «Аква Делюкс» , БИК 043510607 сумму задолженности - 512 370,88 (пятьсот двенадцать тысяч триста семьдесят
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности за содержание объекта недвижимости, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Управляющая компания "Аква Делюкс" обратилась в суд с иском к Шрамко О.П., Шиллеру А.Е. о взыскании задолженности за содержание объекта недвижимости, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками Шрамко О.П. и Шиллером А.Е. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы ООО "Управляющая компания "Аква Делюкс"..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания "Аква Делюкс" Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания «Аква Делюкс» сумму основного долга за содержание недвижимого имущества апартаментов № по Договору за период
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в МКД
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах УО ООО «Комфорт Плюс» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в МКД
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес> «в», <адрес>, пом. НП-1
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает, данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела, данный расчет также не оспорен. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Управляющей организации ООО «Комфорт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в МКД – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по содержанию и ремонту помещений
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 131 356
Описательная часть
Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме с момента
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилкомсервис № ...» к <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту помещений – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, уплате неустойки
Вводная часть
ООО «ГУК-Ейск» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников
Описательная часть
В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчик не производит оплату за предоставляемые коммунальные услуги и содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика
Мотивировочная часть
Однако, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что спорной квартирой пользуется законный представитель <ФИО>- его отец <ФИО> А.А., который в ней зарегистрирован и проживает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания-Ейск» к несовершеннолетнему собственнику помещения <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на ремонт и содержание общего имущества, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Заря-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ремонту и содержанию общего имущества (спортивного комплекса) в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Заря-М» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик должен нести бремя расходов как по содержанию принадлежащего ему земельного участка так и по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Заря-М» к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт и содержание общего имущества, судебных расходов удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за содержание объекта недвижимости, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Делюкс» (далее – истец, ООО «УК «Аква Делюкс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики, <ФИО>, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что договор, на который ссылается истец, является незаключенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в силу закона <ФИО> и <ФИО> принадлежало право общей долевой собственности на общее имущество здания, а, следовательно, на них лежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Делюкс» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в порядке наследования
Вводная часть
Истец ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (далее по тексту - ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого»), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.М.Р., о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН от <дата>, Д.М.Р. с <дата> являлся собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинск-Кузнецкий» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ "Рубикон" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Истец СНТ "Рубикон" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, пояснив, что участки ответчика входят в состав СНТ мнимое образование им своего товарищества не исключает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не вносится плата за содержание общего имущества СНТ, за период с по образовалась задолженность. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что не обязан платить взносы
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СНТ "Рубикон" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, по иску <ФИО> к ООО "Ремонт и Услуги" о признании некачественными услуги по содержанию и ремонту
Вводная часть
ООО "Ремонт и Услуги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что <ФИО> является собственником помещения {Номер} {Адрес}, расположенного по адресу: {Адрес}
Описательная часть
Не согласившись с исковым требованиями истца ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением. В обосновании требований указано, что в период август 2019 по июль 2021 года собственности истца находилось нежилое помещение {Номер}
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>. В дальнейших расчетах истца ошибок суд не усматривает. Однако, поскольку обязанность по внесению платы
Резолютивная часть
Иск ООО "Ремонт и Услуги" к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, пени в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СОЮЗ» (далее - ООО «Компания «СОЮЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Протоколом от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Б определены размеры месячной платы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОЮЗ» <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, пени в порядке наследования удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за содержание и управление имуществом общего пользования, процентов и судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к СНТ «ТИТАН»
Вводная часть
СНТ «ТИТАН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Ранее ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором истец по встречному иску просит признать недействительным решения
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «ТИТАН» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и управление имуществом общего пользования, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 511,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил их удовлетворить, и отказать в удовлетворении ходатайства ответчика и его представителя о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд
Мотивировочная часть
Ответчик, а так же его представитель в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а так же в ходе предварительного судебного заседания с заявленными исковыми требованиями не согласились, вместе с тем пояснили, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за техническое содержание и ремонт дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ЭЛИТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за техническое содержание и ремонт дома в размере 500 138,16 рублей, указав при этом, что ответчик является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> с 09.08.2017 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено из материалов дела ООО «Управляющая компания ЭЛИТА»
Мотивировочная часть
Как установлено из материалов дела ООО «Управляющая компания ЭЛИТА» выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, где расположена квартира принадлежащая ответчику.С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ЭЛИТА», удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по оплате работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и уплаты неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором, с учетом принятых к рассмотрению измененных в судебном заседании исковых требований, просит взыскать
Описательная часть
Представитель ООО «Прометей» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объёме по основаниям в них указанным. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенный, по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате за эксплуатационное обслуживание земельного участка за период с 01 сентября 2020 года по 28 февраля 2022 года
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Колян о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества
Вводная часть
ООО «ЖЭУ № 12Ц» обратилось в суд с иском, указывая, что являлось управляющей организацией многоквартирного дома в период до 31.12.2019 на основании решения общего собрания собственников многоквартирного < адрес >,б,в по < адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, задолженность до настоящего времени не погашена, просит восстановить срок исковой
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЖЭУ № 12Ц» ИНН № к <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженке < ИЗЪЯТО
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за содержание многоквартирного дома с наследственного имущества должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенный в очной форме был выбран способ управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку наследство после смерти <ФИО> принято по завещанию <ФИО> , суд полагает обоснованным взыскать с последнего в пользу ООО УК «Уютный Дом» задолженность за содержание и ремонт, капитальный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Уютный Дом» к <ФИО> третье лицо <ФИО> о взыскании задолженности за содержание многоквартирного дома с наследственного имущества должника, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на ремонт общедолевого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи от 26.05.2001, акта приема-передачи от 26.05.2001 является собственником 3/10 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертных заключений у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № расходы на ремонт кровли в размере 11175,95 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 1000
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию и ремонту общего имущества, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района»обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию и ремонту общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Управляющая компания Вахитовского района» первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признала. <ФИО>, в своих интересах и как представитель <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с требованием о признании принятых на данном собрании решений недействительными <ФИО> обратились в суд 28.02.2023г. С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание, что договор управления
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию и ремонту общего имущества
