Дело №

УИД:23RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 ноября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Брайтон» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Брайтон» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 125,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 452,48 руб.; задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 138,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 156,87 руб.; задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 720,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 376,33 руб.; задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 052,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 367,01 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 512,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, находящихся в нежилом здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>: помещение №, помещение №, помещение №, помещение №. Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Истец ООО «УК Брайтон» на основании протокола № от «26» февраля 2022 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> проспект, <адрес>, и договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в здании, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества в здании, организовывает предоставление коммунальных и иных услуг собственникам. Протоколом № от «26» февраля 2022 г. внеочередного собственников помещений в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, утверждены текст и условия договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в здании в редакции, представленной ООО «УК Брайтон» (вопрос №), а также утвержден размер платы за содержание общего имущества в здании в размере 237,09 руб. за 1 кв. общей площади помещения собственника за 1 календарный месяц, включающий в себя: плату за услуги и работы по содержанию общего имущества в здании в размере 232,09 руб., накопительную часть (резерв на проведение текущего ремонта и непредвиденных работ) в размере 5 руб. (вопрос №). Письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику согласовано предоставление пятидесятипроцентной скидки за содержание с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) при условии подписания договора и внесения платежей. Между истцом и ответчиком заключен Договор №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в здании, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>. Пунктом 3.3.1 договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в здании предусмотрено, что собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за услуги по содержанию общего имущества в здании, коммунальные и иные платежи, согласно принятым решениям общего собрания Собственников помещений в здании, а также уплачивать неустойку, в случаях, установленных законом или настоящим Договором. В соответствии с пунктом 4.11 договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в здании плата за услуги и работы по содержанию общего имущества в здании, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в здании, за коммунальные услуги (холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; отопление (теплоснабжение); обращение с твердыми коммунальными отходами) вносится Собственником ежемесячно платежных документов (квитанций) до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, либо в течение 10 календарных дней с момента выставления платежного документа (квитанции). В нарушение указанных требований закона, решения общего собрания и условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за помещение, в результате чего у него имеется задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления. Задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 125,26 руб.; задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 138,25 руб.; задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 720,71 руб.; задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 052,85 руб. Размер задолженности подтверждается выписками из лицевого счета по помещениям ответчика. В связи с наличием задолженности ответчику начислены пени. Размер пени в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 452,48 руб.; размер пени в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 156,87 руб.; размер пени в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 376,33 руб.; размер пени в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 367,01 руб. В адрес ответчика истцом направлялась претензия, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена. Также в связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании адвокатских услуг и платежным поручением об оплате по данному договору. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО «УК Брайтон» ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой <адрес> проспект в г. Сочи находится в обслуживании ООО «УК Брайтон», на основании протокола № от «26» февраля 2022 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> проспект, <адрес>, и договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в здании.

ФИО1 является собственником нежилых помещений, находящихся в нежилом здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>:

- помещение №, площадь 16 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение №, площадь 15,9 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- помещение №, площадь 25,7 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- помещение №, площадь 14,5 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №, оборотная сторона).

Истец ООО «УК Брайтон» на основании протокола № от «26» февраля 2022 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> проспект, <адрес>, и договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в здании, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества в здании, организовывает предоставление коммунальных и иных услуг собственникам.

Между истцом и ответчиком заключен Договор №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в здании, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 17 и п. 30 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик плату за предоставляемые услуги истцу вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность за предоставляемые услуги.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 125,26 руб.;

задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 138,25 руб.;

задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 720,71 руб.;

задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 052,85 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ №, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, в виду нарушений ответчиком своих обязанностей по оплате коммунальных услуг ему начислена пеня:

размер пени в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 452,48 руб.;

размер пени в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 156,87 руб.;

размер пени в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 376,33 руб.;

размер пени в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 367,01 руб.

Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности и пени ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд не находит оснований для уменьшения суммы пени, начисленной истцом, поскольку указанный размер неустойки, по убеждению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно разъяснениям данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором № об оказании адвокатских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-119) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по данному договору (л.д. 120).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность настоящего гражданского дела, принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику Адвокатской палаты Краснодарского края, объем оказанных юридических услуг, суд находит подлежащими возмещению истцу за счет ответчика судебные издержки истца по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания судебных расходов на услуги представителя.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 512,00 рублей, данная сумма расходов подлежит компенсации истцу за счёт средств ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Брайтон» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания, коммунальные услуги – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ООО «УК Брайтон» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 125,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 452,48 руб.; задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 138,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 156,87 руб.; задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 720,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 376,33 руб.; задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в нежилом помещении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> проспект, <адрес>, помещение №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 052,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 367,01 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 512,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова