Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адвокату Балоганской Т.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что адвокат Балаганская Т.Ю. некачественно выполнила юридические услуги по договору от ..., поскольку она лично (истец) трижды приезжала в
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств внесения <ФИО> в кассу адвокатского кабинета Балаганской Т.Ю. денежных средств в размере 40 000 рублей по дополнительному соглашению от ... в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к адвокату Балоганской Т.Ю, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя следующим доводами
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» заключен договор на оказание платных образовательных услуг на условиях оферты, размещенной на официальном сайте htths://gb.ru/ (в редакции от 21 декабря 2021 года)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что образовательный онлайн-курс «Факультет Python
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя следующим доводами
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» заключен договор на оказание платных образовательных услуг на условиях оферты, размещенной на официальном сайте htths://gb.ru/ (в редакции от 21 декабря 2021 года)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: В связи с указанным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Анекс Туризм", ИП <ФИО>, просила
Описательная часть
В тот же день (27.02.2020 г.) истец перечислила на счет ИП <ФИО> в ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере № руб., а 28.02.2020 г. перечислила на счет ИП <ФИО> в ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере № руб. Таким образом
Мотивировочная часть
С 28.02.2020 г. по 02.03.2020 г. ИП <ФИО> перечислил на расчетный счет ООО «Анекс Туризм» денежную сумму в размере № руб. в счет оплаты приобретенного по Договору № от 27.02.2020 г. туристского продукта (оплата по заявкам №№, №)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив сумму процентов в размере 6224 рубля 26 копеек с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда, процентов по кредитному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, а также взыскания указанных процентов по день фактического погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» (далее по тексту ООО «СМАРТ ХАБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс») о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от 29 июля 2022 года (л.д.18-19) участие не принимали. О дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание, что истец никакими услугами по заключенному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору № на строительство каркасного дома 10х13 (с верандой) от <дата> денежных средств в размере 4255000 руб.; взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> («заказчик») и ИП <ФИО> («подрядчик») заключен договор № на строительство каркасного дома 10х13 (с верандой) в соответствии с техническим описанием, указанным
Мотивировочная часть
В порядке 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору строительного подряда, а также того, что нарушение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 4255000 (четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч) рублей – денежные средства, уплаченные по договору на строительство каркасного дома от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за удержание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителя и просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 55 147 руб. 05 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что несмотря на то, что истец отказалась от реализации туристкой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ Санмар», обществу с ограниченной ответственностью «Отдых на море» о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за удержание денежных средств, компенсации
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 509,29 руб. и по день исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал ранее представленный
Мотивировочная часть
Поскольку договоры расторгнуты по инициативе истца, реализовавшего свое право, предоставленное ему ст. 32 Закона N 2300-1, денежные средства третьими лицами не возвращены, что ответчиком не оспаривалось, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 05.05.2024 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , в соответствие с условиями которого заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных стороной истца доказательств не следует, что информация об услугах, полученных истцом во исполнение условий договоров с ООО «М-Ассистанс» и ООО «Авто Хэлп», указана в заявлении о предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «М.О.Д.» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 11.01.2023 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года между истцом и АО «СЗ «М.О.Д.» заключен договор участия в долевом строительстве № СЗМ-76/МКД-9/4. Объектом долевого строительства является жилое помещение, однокомнатная квартира проектной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оформление доверенности в размере 2 300 рублей 00 копеек, подтвержденные документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «М.О.Д.» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение об авансе, в соответствии с п. 1.5 которого, в счет причитающихся с покупателя
Описательная часть
Исходя из материалов дела суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли из соглашения об авансе, предметом которого являлось приобретение в будущем объекта недвижимости и предварительная оплата объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли из соглашения об авансе, предметом которого являлось приобретение в будущем объекта недвижимости и предварительная оплата объекта
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.11.2021 ею у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2021 истцом у ответчика был приобретен товар – ноутбук NB HP 17-by 2076 ur 316H1EA, стоимостью сумма Как следует из материалов дела, истец, обнаружив недостатки в товаре
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.11.2021 ею у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2021 истцом у ответчика был приобретен товар – ноутбук NB HP 17-by 2076 ur 316H1EA, стоимостью сумма Как следует из материалов дела, истец, обнаружив недостатки в товаре
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 24 декабря 2019 года ей при приобретении в ООО «Премиум Авто-НН» по договору купли продажи № 184/2019 стоимостью 3 350 000 руб. оформлен кредит в АО «ЮниКредитБанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком реальных услуг истцу не оказано, в связи с чем 20 января 2021 года истцом почтой направлено заявление об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы. Ответчиком требования истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК <ФИО>» о возмещении расходов в размере 273 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 173,09 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, оспаривали выводы судебной экспертизы. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Истцом представлена рецензия № от ДД.ММ.ГГ, составленная ИП <ФИО>, содержание которой не опровергает выводов, сделанных в ходе проведения судебной экспертизы. Эксперт, составивший рецензию, не был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК <ФИО>» о возмещении расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Метлалликум», в обоснование которого указал на то, что 03 сентября 2024 года истец заключил договор подряда с ответчиком, по условиям которого последний взял на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2024 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Металликум» в лице директора <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец И обратилась в суд к ответчику ИП О с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 0 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> был припаркован автомобиль 0, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности истцу. Около 07 час. 30 мин. утра произошло падение льда
Мотивировочная часть
Истец ссылается, что согласно заключению судебной экспертизы размер ущерба составил 0 рубль. Истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия, ответ на которую получен <дата>, в удовлетворении требований истца отказано
Резолютивная часть
Исковые требования И к индивидуальному предпринимателю О о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «Консалтинговая корпорация групп» был заключен Договор № 08-06/21 от 08.06.2021г., согласно которому Истец поручает, а Ответчик принимает на себя выполнение комплекса работ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Консалтинговая корпорация групп» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Подунову А.Ю. и просил взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные по договору об оказании юридических услуг, в размере 50 000 рублей, денежные средства, перечисленные за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал по доводам, указанном в иске, дополнительно пояснив, что обязанности по соглашению об оказании юридической помощи от 12 февраля 2021 года Подунов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, за период с 12 февраля 2021 года по 21 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Специализированный застройщик «Транспортно-Пересадочный Узел «Рассказовка» и гражданкой КНР <ФИО> Хайжула был заключен сговор
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил о применении судом ст.333
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет уменьшения цены договора денежных средств в размере сумма При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "РЕМОНТ 2.0"с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости некачественно выполненных работ в сумме сумма
Описательная часть
Ответчик, ранее, в судебном заседании иск не признал, возражений по доводам истца не представил, заявил ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, фактически сложившихся между сторонами правоотношений, а также из совокупности представленных в материалы доказательств, суд приходит к выводу о том, что правоотношения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "РЕМОНТ 2.0"с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости некачественно выполненных работ в сумме сумма
Описательная часть
Ответчик, ранее, в судебном заседании иск не признал, возражений по доводам истца не представил, заявил ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, фактически сложившихся между сторонами правоотношений, а также из совокупности представленных в материалы доказательств, суд приходит к выводу о том, что правоотношения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании суммы залога, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербург с требованиями о взыскании <ФИО> суммы обеспечительного платежа (залога) в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 271
Описательная часть
Поскольку ответчиком возврат обеспечительного платежа (залога) истцу до настоящего времени не возвращен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе слушания дела не представлено, у суда сведений о наличии
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что 30 июня 2021 года между сторонами было заключено
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> требования своего иска поддержал, против удовлетворения требований <ФИО> возражал, пояснив суду, что в октябре 2019 года между ним и ответчиком был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит
