Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор пытается взыскать сумму долга с лица, принявшего наследство. Суть спора заключается в определении того, подлежит ли наследник ответственности по долгам наследодателя, и в установлении размера этой задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с наследственным правом и гражданско-правовыми обязательствами.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитном договору с наследников
Вводная часть
Истец – Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО5с требованием о взыскании задолженности по кредитном договору с наследников, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании № F0T№ посредством офертно-акцептной форме, во исполнении которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 50 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашения
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашения. В ходе рассмотрения дела судом произведена заменена ненадлежащего ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании № F0№ надлежащим образом, <ФИО> была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 80 000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти от дата, дата заемщик <ФИО> умер. Таким образом, поскольку наличие
Резолютивная часть
Исковые АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу , в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 620 644,75 руб
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в части заявленной суммы основного долга с учетом уточнения в размере 11 619,05 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, выполнен математически верно, также суд учитывает признания ответчиком размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> 1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 995 928,33 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> 1 заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить <ФИО> 1
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> 1, <ФИО> 2 о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> 3. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» по условиям которого банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшие наследство заемщика по кредитному договору <ФИО> 3, <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> 1 в лице ее
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга с наследника заемщика
Вводная часть
Истец предъявил иск к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и <ФИО> (заемщик) кредитным договором от 29.08.2014, истец предоставил <ФИО> кредит, в размере 339 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик заявление о пропуске срока исковой давности поддержал. Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что в соответствии с договором потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Резолютивная часть
ПАО «Промсвязьбанк» в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика <ФИО> за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между и <ФИО>, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 170454,5 руб., на срок 60 мес. под 20,95 % годовых, а заемщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при взыскании неустойки суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследникам <ФИО> о взыскании о задолженности по кредитному договору в размере 60 877,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления <ФИО> между Банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление кредита в размере 56 991,97 руб. с уплатой 28 % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику заемщика <ФИО>, - <ФИО> - о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика, как наследника С.Е.А., задолженности, образовавшейся по состоянию на 23.09.2022 в размере 29353,59 рублей по кредитному договору от 28 января 2012 г. №, заключенному С.Е.А
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 января 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор №, по которому ответчику были
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, судом установлено, что С.Е.А. умер (л.д. ). Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании с ответчика <ФИО>, как наследника М.Т.В.., заключившей с ПАО «Сбербанк России» договор о выдаче кредитной карты от 22 июня 2013 г. с выдачей кредитной карты № на сумму
Описательная часть
Как установлено судом, на основании поступившего 22.06.2013 от М.Т.В. заявления о выдаче кредитной карты между М.Т.В. и ПАО «Сбербанк» был заключен эмиссионный контракт № путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, судом установлено, что М.Т.В. умерла (л.д. ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> кредит в полном объеме не погашен и не уплачены проценты за пользование им. Согласно расчету истца, задолженность составляет рублей, в том числе: рублей – основной долг
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> кредит в полном объеме не погашен и не уплачены проценты за пользование им. Согласно расчету истца, задолженность составляет рублей, в том числе: рублей –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> ответчик) о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и заемщиком <ФИО> было заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме на условиях уплаты процентов
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» Филиал «Газпромбанк» «Северо-Западный» (далее- АО «Газпромбанк», Филиал) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании <дата> протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Плесецкого нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» Филиал «Газпромбанк» «Северо-Западный» удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
24.08.2022 определением Ленинского районного суда города Воронежа гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> как наследнику умершего <дата> заемщика <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не оспаривая факт заключения наследодателем <ФИО> спорного договора, заявила об исполнении ей кредитных обязательств покойного супруга ПАО «Сбербанк», в подтверждении чего намерена представить документы из банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда очевидно, что стоимость наследства на момент смерти наследодателя превышает размер заявленного ко взысканию долга, в соответствии со статьями 1141, 1142, 1175 ГК РФ требование о его взыскании
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение №8622 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, указывая, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 22.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № и заемщику выдана кредитная карта MasterCard с кредитным лимитом 4
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения, суд приходит к выводу, что каждый из наследников заемщика <ФИО> принял в наследство ? долю вышеуказанной квартиры. Учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение №8622 к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
24.06.2022 определением Ленинского районного суда города Воронежа гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> как наследнику умершего <дата> заемщика <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда очевидно, что стоимость наследства на момент смерти наследодателя превышает размер заявленного ко взысканию долга, в соответствии со статьями 1141, 1142, 1175 ГК РФ требование о его взыскании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
30.05.2022 в Борисоглебский городской суд поступило направленное электронной почтой исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») как правопреемника в результате присоединения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору от 17.01.2014 № 14/7101/000000/400026 (5041904859) по состоянию на 19.05.2022
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
04.05.2022 определением Ленинского районного суда города Воронежа гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> как наследнику умершего <дата> заемщика <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда очевидно, что стоимость наследства на момент смерти наследодателя превышает размер заявленного ко взысканию долга, в соответствии со статьями 1141, 1142, 1175 ГК РФ требование о его взыскании
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в предыдещем судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что не является наследником <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> следует отказать, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что она является правопреемником заемщика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
19.05.2022 в Борисоглебский городской суд поступило направленное электронной почтой исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследника умершего <дата> заемщика <ФИО>
Описательная часть
Наряду с признанием этого ответчиком в судебном заседании в присутствии своего адвоката представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии со статьями 420-422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ между истцом ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору от 25.04.2016 № 710525532 по состоянию на 27.04.2022 в размере 140434 руб. 61
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника заёмщика Е.О. задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, 08.09.2018 между ПАО Сбербанк и Е.О.. заключен кредитный договор на сумму 66 000 руб. 00 коп. под 17.9 % годовых. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, принимая во внимание указанную выше стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Е.О
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору –
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором №__ от __ года, заключенным между истцом и К.И.Р., путем присоединения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно, с К.Р.Р. (06__) и К.А.И. (24__.), в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОКПО __; ОГРН __; __; __), за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №__ от __ года в размере __ рублей __ копеек; задолженность
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что намерена заключить мировое соглашение с истцом. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд не находит оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору с наследников
Вводная часть
Акционерное общество «Тбанк» (далее – АО «Тбанк», банк) обратилось в суд о взыскании за счет наследственного имущества Б,, умершего дата, задолженности по договору кредитной карты № от 14.06.2021, заключенного между Б, и АО «ТБанк»
Описательная часть
Как установлено судом, путем подписания Б, 20.05.2021 заявления-анкеты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) 14.06.2021 между Б, и АО «ТБанк» подписан договор кредитной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б,М. и Б.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тбанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.06.2021 с наследников <ФИО>, Б,М., Б.А. отказать
