Санкт-Петербург

Дело № 2-6317/25 21 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании долга с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к наследственному имуществу ФИО2, указав, что в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) кредитным договором <***> от 29.08.2014, истец предоставил ФИО2 кредит, в размере 339 000 рублей, с обязательствами ФИО2 – возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей;

данные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом;

по сведениям истца, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

долг по упомянутому кредитному договору, образовавшийся в период с 23.03.2015 по 14.05.2024, составляет 800 588 рублей 79 копеек, и включает:

просроченный основной долг – 329 980 рублей 56 копеек;

просроченные проценты – 470 608 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать названный долг за счет наследственного имущества ФИО2.

Определением от 20.08.2025 к участию в деле, в качестве ответчика, привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик заявление о пропуске срока исковой давности поддержал.

Истец представителя в судебное заседание не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 той же статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323);

каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что в соответствии с договором потребительского кредита <***> от 29.08.2014, истец предоставил ФИО2 кредит, в размере 339 000 рублей, на 84 месяца, под 21,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов, по условиям договора, должны были осуществляться ежемесячными платежами.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, возбужденному после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство по закону, является ответчик по настоящему делу – ФИО1.

Поскольку срок возврата кредита и уплаты процентов был установлен кредитным договором – 29.08.2021 (спустя 84 месяца со дня выдачи кредита), то срок исковой давности по соответствующим требованиям истек 29.08.2024.

Рассматриваемый иск сдан в организацию почтовой связи 02.01.2025, то есть, с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 30.12.2025