№ 2-4537/2022
УИД: 26RS0001-01-2022-008033-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Промышленный районный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашения,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашения. В ходе рассмотрения дела судом произведена заменена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик ФИО4 умер дата
Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 48 946,75 руб., а именно: просроченный основной долг 40 194,41 руб.; начисленные проценты 6 669,29 руб.; штрафы и неустойки 2 083,05 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0№ от дата в размере 48 946, 75 руб., а именно: просроченный основной долг 40 194,41 руб.; начисленные проценты 6 669,29 руб.; штрафы и неустойки 2 083,05 руб.
Также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 668,40 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны.
Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании № F0№ надлежащим образом, ФИО4 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 80 000 рублей.
При этом заемщикам обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом в части возврата суммы кредиты и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 48 946,75 руб., а именно: просроченный основной долг 40 194,41 руб.; начисленные проценты 6 669,29 руб.; штрафы и неустойки 2 083,05 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти от дата, дата заемщик ФИО4 умер.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором заемщика за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства дата и дата соответственно.
В состав наследственного имущества вошло, в том числе, жилое помещение (двухкомнатная квартира) с кадастровым номером № (правообладатель ФИО4) кадастровой стоимостью 1 336 621,19 руб.
Поскольку по общему правилу наследники одной очереди наследуют в равных долях, к каждому из наследников ФИО4 перешло наследственное имущество, стоимость которого превышает размер долга наследодателя перед АО «АЛЬФА-БАНК».
Таким образом, поскольку наличие у наследодателя неисполненного обязательства перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед АО «АЛЬФА-БАНК», суд полагает, что с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № F0№ от дата по состоянию на дата в размере 48 946, 75 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668, 40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по соглашению о кредитовании № F0№ от дата по состоянию на дата в размере 48 946, 75 руб., а именно: просроченный основной долг 40 194,41 руб.; начисленные проценты 6 669,29 руб.; штрафы и неустойки 2 083,05 руб.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668, 40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Сергеев