УИД 36RS0004-01-2022-001704-82

Дело № 2-801/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился,

- ответчик ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

04.05.2022 определением Ленинского районного суда города Воронежа гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 как наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2020 № 120192 в размере 28840 руб. 09 коп. (24672 руб. 67 коп. – основной долг, 4167 руб. 42 коп. – проценты за период с 13.05.2021 по 17.02.2022) после замены ненадлежащего ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на наследника умершей передано по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области в связи с проживанием ответчика ФИО2 по адресу:

22.06.2022 гражданское дело поступило в Борисоглебский городской суд.

24.06.2022 принято к производству и назначено к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась и возражений не представила.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входит долг на момент смерти наследодателя.

Кроме того, в силу статей 307, 309, 310, 418, 807-810, 819 ГК РФ смертью заемщика по кредитному договору не прекращаются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Обязанность по уплате процентов переходит к наследнику с принятием наследства и является его обязанностью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области 20.04.2021, запись акта о смерти №.

Согласно полученным по запросу суда материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 её наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления об этом нотариусу, являет ФИО2.

Выпиской из ЕГРН от 10.01.2022 № подтвержден переход ответчику ФИО2 от наследодателя ФИО1 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: .

На момент своей смерти ФИО1 являлась заемщиком ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 13.03.2020 № 120192.

Имеется задолженность по кредиту в размере в размере 28840 руб. 09 коп., где:

- 24672 руб. 67 коп. – основной долг,

- 4167 руб. 42 коп. – проценты за период с 13.05.2021 по 17.02.2022,

что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика. Правильность расчета ответчиками не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, когда очевидно, что стоимость наследства на момент смерти наследодателя превышает размер заявленного ко взысканию долга, в соответствии со статьями 1141, 1142, 1175 ГК РФ требование о его взыскании с ответчика подлежит удовлетворению.

По делу истцом уплачена госпошлина в размере 1065 руб. 20 коп. согласно платежному поручению от 03.03.2022 №. В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание расходов по уплате госпошлины с ответчика в размере, котором истец должен был уплатить госпошлину в соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 333.19 с учетом требований пункта 6 статьи 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 13.03.2020 № 120192 в размере 28840 руб. 09 коп., где:

- 24672 руб. 67 коп. – основной долг,

- 4167 руб. 42 коп. – проценты за период с 13.05.2021 по 17.02.2022,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 1065 рублей.

Всего: 29905 руб. 09 коп.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.