Решение по делу № 2-717/2022 от 04.08.2022 - о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору.

УИД 36RS0010-01-2022-000887-81

Дело № 2-717/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился,

- ответчик ФИО3 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

30.05.2022 в Борисоглебский городской суд поступило направленное электронной почтой исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») как правопреемника в результате присоединения публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (далее по текста – ПАО КБ «Восточный») к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 о взыскании в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору от 17.01.2014 № 14/7101/000000/400026 (5041904859) в размере 301280 руб. 54 коп. Представлен расчет задолженности по состоянию на 19.05.2022:

- 126815 руб. 64 коп. – основной долг,

- 174464 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом.

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины 6212 руб. 81 коп.

31.05.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

21.06.2022 на стадии подготовки на основании запрошенных судом по ходатайству истца материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке статьи 40 ГПК РФ ответчиком привлечена супруга умершего ФИО4. Дело назначено к рассмотрению

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился. Имеется занесенное в исковое заявление ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 (проживает: ) при надлежащем извещении также не явилась, подав 15.07.2022 заявление о рассмотрении без её участия иска, в удовлетворении которого просит отказать в связи с истечением срока исковой давности. Просила учесть, что является единственным наследником своего умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, который был зарегистрирован проживающим по месту жительства своего отца ФИО1, когда тот умер.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , что подтверждается свидетельством о смерти (повторным), выданным 02.02.2016 территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Утверждение ответчика ФИО3, что она является наследником по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 обратившейся к нотариусу с заявлением от 21.06.2016 о принятии наследства, подтверждается полученными по запросу суда от нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

По материалам наследственного дела № другим наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его сын ФИО1, который зарегистрирован проживающим вместе с наследодателем по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается полученной по запросу суда записью акта о смерти, составленной территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 04.08.2022 наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заведено. И это согласуется с утверждением ответчика ФИО3, что она является единственным наследником по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2

Наряду с признанием этого ответчиком ФИО3 в заявлении от 15.07.2022 подтверждено, что в соответствии со статьями 420-422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ 17.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № 14/7101/000000/400026 (5041904859), составными частями которого являются подписанные сторонами Индивидуальные условия, График погашения кредита, Общие условия Договора потребительского кредита. Согласно условиям договора: сумма кредита - 142670 руб. 00 коп., срок кредита - 60 месяцев (срок возврата 17.01.2019), процентная ставка – 37,5% годовых (полная стоимость кредита - 44,64% годовых), порядок погашения кредита - ежемесячными платежами в фиксированном размере 17 числа каждого месяца. Согласно Графику ежемесячный платеж в погашение кредита - 5292 руб. 00 коп. при последнем платеже 17.01.2019 – 5284 руб. 41 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», что подтверждается договором присоединения от 26.10.2021, сведениями ЕГРЮЛ.

30.05.2022 настоящий иск подан электронной почтой и поступил в Борисоглебский городской суд Воронежской области, что подтверждается его регистрацией в канцелярии суда (вх.№ 8134 от 30.05.2022).

Таким образом, на момент направления иска в суд в силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ с учетом разъяснений в пунктах 17, 18, 20, 23 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истек трехгодичный срок исковой давности по возврату всех периодических платежей в погашение кредита. Заявление об этом ответчика является основанием для отказа в иске.

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору от 17.01.2014 № 14/7101/000000/400026 (5041904859) по состоянию на 19.05.2022 в размере 301280 руб. 54 коп. (126815 руб. 64 коп. – основной долг, 174464 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом), а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 6212 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.