Решение по делу № 2-Я-291/2025 от 12.11.2025 - о взыскании долга по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-Я-291/2025

УИД 21RS0014-02-2025-000359-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б,М., Б.А. о взыскании долга по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тбанк» (далее – АО «Тбанк», банк) обратилось в суд о взыскании за счет наследственного имущества Б,, умершего дата, задолженности по договору кредитной карты № от 14.06.2021, заключенного между Б, и АО «ТБанк», по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления в размере 124821,67 руб., из которых 121445,61 – просроченная задолженность по основному долгу, 3376,06 руб. – просроченные проценты.

Протокольным определением от 14.10.2025 суд на основании заявления истца о том, что в случае установления круга наследников просят суд привлечь в участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследниками, принявшими наследство, привлек в качестве ответчиков наследников, принявших наследство Б,: супругу - ФИО1, дочь – Б,М., дата г.р., сына – Б.А., дата г.р.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал непосредственного в исковом заявлении.

Кроме того, 24.10.2025 от представителя истца ФИО2 поступило заявление о том, что по состоянию на 24.10.2025 задолженность по кредитному договору с Б, отсутствует, банк претензий не имеет, просят вынести решение в соответствии с имеющимися материалами.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б,М. и Б.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, каких-либо заявлений в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, путем подписания Б, 20.05.2021 заявления-анкеты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) 14.06.2021 между Б, и АО «ТБанк» подписан договор кредитной карты № (далее – договор), в соответствии с которым ему предоставляется лимит кредитования в сумме 300000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: 1.1. на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых; 1.2. на покупки 29,9 % годовых; 1.3. на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор (договор кредитной карты тарифного плана ТП.7.27; участвовать в программе страховой защиты банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц, подключить услугу Оповещение об операциях стоимостью 59 руб. в месяц и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его кредитной карты); индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Далее – Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № № Б, и выписки по номеру договора № за период с 20.05.2021 по 15.09.2025 Б, видно, что 14.06.2021 на карту Б, № ** ****86 ТБанком зачислены денежные средства в размере 25570 рублей. Значит, днем заключения договора считается 14.06.2021.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по договору № по состоянию на 21.09.2025 (дата отправки искового заявления в суд) составляет 124821,67 руб., из которых 121445,61 – просроченная задолженность по основному долгу, 3376,06 руб. – просроченные проценты.

Между тем ответчик ФИО1 представила в суд копии документов: квитанцию № от 15.10.2025 о переводе клиенту Т-Банка 5000 рублей на карту получателя *7586 Б..; квитанцию № от 16.10.2025 о переводе клиенту Т-Банка 119 821,67 рублей на карту получателя *7586 Б..; письмо АО «ТБанк» от 20.10.2025 № ФИО1 о том, что банк направляет ей запрашиваемые документы; справку АО «ТБанк» от 20.10.2025 № о расторжении договора № от 14.06.2021, оформленного на имя Б,, номер карты 5213 24 ** ****7586, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что задолженности по договору 0599078623 от 14.06.2021, о взыскании которой просит истец, в настоящее время не имеется.

А значит, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по договору.

Как видно из представленных ответчиком ФИО1 доказательств, задолженность по договору она погасила полностью 16.10.2025, то есть после обращения истца с иском в суд (21.09.2025).

В таком случае с ответчика ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б,М. и Б.А., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № 3074 от 10.09.2025, в размере 4745 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тбанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.06.2021 с наследников ФИО1, Б,М., Б.А. отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Б,М. и Б.А., в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4745 (Четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.