Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Астраханской области от <дата> №.5 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказан факт работы истца с <дата> по <дата> <ФИО> работала в ООО «Алтей» (ранее – аптека №)
Резолютивная часть
Исковые требования Сафарян <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> обратился в УПФР в г.Азове Ростовской области
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и <дата> истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении поименованных периодов трудовой деятельности в страховой стаж, при этом, период работы на мебельной фабрике «Комфорт» подлежит
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области –Кузбассу (далее ОПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2-п и от 24.05.2001 № 8-П, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил
Описательная часть
Спорный период с 11.01.1979 по 18.10.1979 работы истца на заводе «Ташхимсельмаш» продолжительностью 9 месяцев 17 дней полежит включению в страховой стаж, поскольку используемые ответчиком доводы об ошибке в осуществлении записи в трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах по делу исковые требования о включении в страховой стаж в целях
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по МО о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>. в судебном заседании просила в иске отказать. Указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца в части признания решения о возложении включить в страховой стаж период с <дата> по <дата> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать решение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 22.05.2024 он обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Матросов А.А. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение изложенные истцовой стороной обстоятельства относительно периодов его работы, при этом суд полагает, что возлагать на <ФИО> ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
24 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, о признании решения ОСФР по Калужской области об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части невключения периодов в страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения международного соглашения, а также положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения №884508/24 от 11 февраля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по ч.1 ст.8
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что период работы истца на территории Республики Казахстан не подлежит включению в связи с отсутствием документального подтверждения спорных периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, измененные исковые требования поддержали. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных в материалы дела документов, суд считает установленным период работы истца с 13.03.1992 по 25.11.1992 в должности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения требований (л.д. 83-87) просит: признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнения и дополнительных письменных пояснений, указывая на то, что истец действительно осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля <ФИО>..;
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ответчик, ОСФР по РТ) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что 11 сентября 2024 г. истец обратилась в ОСФР по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования истца о включении периода работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве штукатура
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения в пределах искового заявления. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Ростовской области <ФИО> действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала в различных организациях в Украине. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала в организациях Украины. Эти периоды работы должны быть включены в общий стаж для назначения пенсии. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с 1 января 2023 г. гражданам, имеющим стаж работы на территории Украины, для определения права на страховую пенсию, и исчисления ее размера учитывается страховой стаж и заработок
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 29.10.2024 № в части не включения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное))
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что на дату обращения истца в пенсионный орган, а именно, в ГУ-УПФ РФ в Ключевском районе
Мотивировочная часть
Анализируя указанные норы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным включить в общий страховой стаж <ФИО> периоды работы с ///// по ///// – в качестве мастера сетей Ленинабадского
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила признать решение ОПФР по Алтайскому краю от 28.03.2022 № об отказе в установлении пенсии незаконным в части; обязать ОСФР по Алтайскому краю включить в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах по делу исковые требования о признании оспариваемого решения
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что решением ответчика от 07.06.2023 №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован в системе персонифицированного учета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» с 08.12.1997. Далее. Из
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на измененных требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается выплата заработной платы и уплата страховых взносов
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что дата его увольнения 03.03.1998, указанная в трудовой книжке, не соответствует
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Обобщая
