Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 382, 384 ГК РФ, ст. 4, ч. 2 ст. 6, ст. ст. 10 - 12 Федерального закона от <дата> N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> заключила с ООО «Джи Трэвэл» Договор № реализации туристического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Джи Трэвэл» и истцом заключен договор № предметом которого является
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ввиду неисполнения обязательств по договору долевого участия от 30.07.2020 года. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированным застройщиком РВ «Стройнвест»
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между <ФИО> и ... был заключен договор N о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства автомобиля ... регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... между ... и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., VIN N, стоимостью 859900 рублей. Судом установлено, что в отношении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку решением ... от ... была определена сумма страхового возмещения, которая полностью не покрывала задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клуб путешествий» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что<дата> заключилась с ответчиком договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Клуб путешествий» заключен договор реализации туристического продукта №№ на сумму 131 000 руб. (л.д.3-12)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с учетом их извещения о слушании дела надлежащим образом, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клуб путешествий» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Компания АТОЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия строительных недостатков в спорной квартире установлен и подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 14.04.2022, в связи с чем, исковые требования
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в размере 196537,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, заявил о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Оценивая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ивестстрой корпорация» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы СНИ, САЛ, СНП обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представители истцов СНИ, САЛ, СНП – ССС, СВВ действующие на основании доверенностей в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истцов вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования СНИ, САЛ, СНП к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Таким
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что ее размер подлежит исчислению с 18.10.2022, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего и по дату выплаты страхового возмещения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Каравелла», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не были нарушены права истца как потребителя, и в части штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ООО «Каравелла» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Е.Н. обратилась в суд с иском к адрес «...» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 30.10.2017 г. между акционерным обществом ≪...≫ и акционерным
Описательная часть
Истец ...а Е.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО ≪Бизнес-центр ≪...≫ в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Размер неустойки согласно представленному истцом расчету произведен за 271 день в период с 01.07.2021 г. по 28.03.2022 г. и составляет 1060131 руб. 90 коп. С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к адрес «...» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> с иском к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Янсуфина М.В. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала
Мотивировочная часть
На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» в пользу <ФИО> (№) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указали, что 06 декабря 2019 года между ними и ООО «СКАЙТАУЭР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2019 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником автомобиля ***, который
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру *** от 15.11.2022г. <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что срок обращения в суд
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о необходимости исчисления сроков обращения в суд с даты принятия 26.07.2022 решения об отказе в принятии обращения к рассмотрению по основаниям ч.4 ст. 18 Закона № 123-ФЗ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОП «Магазин № А767 г.Великие Луки» ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца, как
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования и доводы в их обоснование поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> **.**.**** купил у продавца ООО «МВМ» в магазине № А767 г. Великие
Мотивировочная часть
В связи с выявленными в данном товаре недостатками, на основании обращений истца в периоды **.**.****-**.**.**** и **.**.****-**.**.**** был осуществлен гарантийный ремонт. Вместе с тем, **.**.**** в акустической системе вновь
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерГрупп», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.01.2022 по 26.02.2022 в размере 320 391,11 рубля, компенсацию причиненного морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.11.2020 между <ФИО> (Участником долевого строительства) и ООО «ИнтерГрупп» (Застройщиком) заключен Договор №ЗС-4-2-8-1 участия в долевом строительстве (далее –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Каравелла», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не были нарушены права истца как потребителя, и в части штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ООО «Каравелла» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» и с учетом уточненных требований просит взыскать в ее пользу сумму неустойки за период с 02.10.2022 года по 30.11.2022 года в размере 33689,59 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тыртычный А.А. по ордеру № ..... от 10.01.2023 года в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным и арифметически правильным. Исходя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов и по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 24.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по первоначальным исковым требованиям (заинтересованное лицо по требованиям ПАО СК «Росгосстрах») по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> расходы на эвакуацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб., неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., судебные
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что 14 сентября 2017 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, 17 сентября 2017 года вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, 26.01.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan NOTE, государственный номерной знак <номер>, принадлежащему на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 70 176 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 131,09 руб., госпошлины в размере 4000 руб., стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком 15.08.2025, принимая во внимание, что истец разделил исковые требования, обратился в суд с отдельным иском о взыскании неустойки, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2023 в г.Северодвинске произошло ДТП с участием с участием транспортных средств «Volkswagen Jetta», г.н. №, под управлением <ФИО> и «Форд Куга», г.н. №
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТІ) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов, расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «Группа страховых компаний «Югория», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, процентов, судебных
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «Лайфлайн» с требованиями о взыскании с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» неустойки за период с 19.09.2022 года по 22.04.2024 года в размере 396 342 руб., процентов за период с 19.09.2022 года
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «Лайфлайн» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
