Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Е.С. обратилась в суд с иском к СПАО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 07 09.2022, в районе д.14 по адрес в адрес, по вине водителя марка автомобиля грз ..., произошло
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «...», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 07 09.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к СПАО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 3592 853,85 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку дополнительное соглашение об изменении срока передачи
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 22.09.2021 года по адресу: адрес вследствие действий
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.09.2021 года по адресу: адрес произошло ДТП. Как усматривается из материалов дела, между адрес и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению поскольку ответчик выдал направление на ремонт в установленный срок, после по требованию истца сменил СТОА, после предоставления сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 334 149 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал относительно заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера
Мотивировочная часть
Ответчиком не приведены объективные причины нарушения сроков, установленных законом, не позволившие исполнить обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, просрочка исполнения обязательств являлась очевидной, однако
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик в нарушение положений п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и, несмотря на волеизъявление потерпевшего, письмом от <дата> уведомил истца об одностороннем решении осуществить страховое возмещение в денежной форме. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Оснований для оставления иска без рассмотрения, как о том указывал финансовый уполномоченный, суд не усматривает, поскольку досудебный порядок истцом соблюден, истец после получения решения финансового уполномоченного обратился
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО «Альфа Страхование») «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (***) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» о взыскании неустойки в размере 226 935,67 руб за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда 10 000 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
ФИО1в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, период нарушения, с учетом требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 60 000 руб, компенсацию морального вреда 3 000 руб, в остальной части требований отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Комфорт Хаус” о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ – 320000 рублей, компенсации морального вреда – 50000 рублей, ссылаясь на то, что 31.01.2022 между ними был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, представитель ответчика – явился, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения иска, представил свой расчет неустойки за период с с 17.05.2022 по 20.05.2022
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в период с января по апрель 2022 года стороны обсуждали проект работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО “Комфорт Хаус” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП в результате которого получил механические повреждения автомобиль , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> ###, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил ### руб., где за основу суммы страхового возмещения взята вся стоимость восстановительного ремонта ### руб. Однако с данным расчетом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил с учетом уточнений оформленных в протокольной форме взыскать АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Поскольку стороной истца заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Суд не находит оснований для снижения размера нестойки и компенсации морального вреда, при этом исходит
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец <ФИО> к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просит: взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку
Описательная часть
Истец подал заявление о страховом возмещении 31 марта 2022 года, соответственно ответчик обязан был выплатить истцу всю сумму страхового возмещения в срок до 20 апреля 2022 года. Однако ответчик в нарушение требований ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством « государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ОА «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА), в котором просила с учетом уточнения требований взыскать с надлежащего ответчика неустойку в размере 425 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» и Российского союза автостраховщиков (далее РСА) <ФИО> в судебном заседании требования не признала, показала, что АО «ГСК «Югория» не является надлежащим должником, необоснованный
Мотивировочная часть
Поскольку предусмотренных законом оснований для одновременного взыскания выплат с АО «ГСК «Югория» и РСА не установлено, АО «ГСК «Югория» является представителем РСА по Договору № от <дата> оказания услуг, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, г.р.з. X459АЕ/55 под управлением <ФИО>
Описательная часть
В нарушение закона ПАО «СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, и <дата> произвело выплату страхового возмещения в размере 110 200 руб. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5218 №) неустойку в размере 114 884 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения 2 168 руб., судебные расходы 4 000
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки 131 650,12 руб., компенсации морального вреда 5 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2022 вследствие
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая размер задолженности по основному долгу и период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает расчет истца неверным, размер неустойки за период с 01.06.2021 по 28.03.2022 (301 день), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что подлежащий взысканию размер страховой выплаты составляет 363600 руб., который выплачен 02.08.2022 в порядке принудительного исполнения решения суда. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая материалы дела, суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, учитывая факт передачи объекта долевого строительства 29.12.2022, период неустойки указал с 28.02.2022
Мотивировочная часть
При этом суд полагает обоснованным требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2022 по 28.03.2022, 01.10.2022 по 29.12.2022. При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу<адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку САО «РЕСО
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 232 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением финансового уполномоченного №№ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в размере и порядке, предусмотренном положениями Закона об ОСАГО, установлен решением финансового уполномоченного, не оспорен ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ООО «Кварто» заключен договор уступки прав требований
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ООО «Кварто» заключен договор уступки прав требований №Б/К/1-30 от <дата> по договору №Б/К/1 участия в долевом строительстве от <дата> заключенного между ООО «Кварто»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК – специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2018 г. между ПАО «Группа Компаний ПИК» (застройщик) и <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, стоимость объекта долевого строительства и размер взыскиваемой неустойки, конкретные причины нарушение срока передачи объекта истцу, а также
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО СЗ «Просторная долина». В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: № ДДУ/ОЗ3-01-02-001/9. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 10.03.2022 года в 13:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей (10000 руб. + 25000 руб.) (л.д.30, 207, 208). Принимая во внимание положения части 1 статьи 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит исчислению с 01.10.2022 года по 01.11.2022 года (31 день), а требования истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 года и по 30.09.2022 года (окончание периода
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75389,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 18500 рублей, а всего
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Инвест» о взыскании с Ответчика неустойки в размере 189055 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель Ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленного требования возражала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Суд принимает во внимание, что исполнителем
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что выходной день с воскресенья 03 января 2021 был перенесен на пятницу 31 декабря 2021 года Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сэтл Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
