Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 года по 19 декабря 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, 07 декабря 2018 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/260-408И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ЛБ2-КВ-164 участия в долевом строительстве Жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.04.2019г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № ЛБ2-КВ-164 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 года по 19 декабря 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, 07 декабря 2018 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/260-408И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 05 января 2022 года в 12 час. 00 мин., <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный № двигался по <адрес>. В пути движения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 22.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 22.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору № *** участия в долевом строительстве от 20.04.2018 года. Объект долевого
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФАГАТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 70 000 руб., штраф 25 000 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб., а всего 98 000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве № …… от 12.01.2019 года за период с 01.05.2021 г
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 12.01.2019 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «СтройПромСервис» не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Украинские обратились в суд с настоящим иском, указав, что 05 февраля 2020 года между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по соглашению они выполнили в полном объеме, оплатив стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участник долевого строительства) заключили договор №ДДУ/ОБ1-01-13-112/6 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 200 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2022г. по 14.04.2022г. в размере 340000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее - ООО «Главстрой-СПб»), в котором просил взыскать
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, принимая во внимания, что факт
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее - ООО «Главстрой-СПб»), в котором просил взыскать
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Указанным судебным постановлением установлено, что 29 декабря 2018 года
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Л.А.В. обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование
Описательная часть
Истец Л.А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает. Представитель истца Л.А.В. – Ч.О.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора 1 796 903,5 рублей. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании неустойки. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Капитал» о взыскании с ответчика ООО «МСК-Капитал» в его пользу неустойку по договору долевого участия в размере 100879,79 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2020 года между ООО СЗ «МСК-Капитал» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик обязался построить многоквартирный дом, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО СЗ «РУС» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так же суд учитывает, что ответчиком не было предложено истцу заключение соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональное управление строительства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, принимая во внимание предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2019г. между ответчиком и истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2019г. между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве: №. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого строительства – квартиру №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако ответчиком обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2018 между адрес. Недвижимость-М» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 41469/0818-ЛЗ (далее – Договор), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Миц - Инвестстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен Договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам, по правилам гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц - Инвестстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указано о том, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что САО «ВСК» своевременно с соблюдением положений Закона «Об ОСАГО» организовало осмотр транспортного средства потерпевшего и выдало направление на восстановительный ремонт. Восстановительный
Мотивировочная часть
Между тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, полагая выводы финансового уполномоченного <ФИО>, содержащиеся в решении № № от <дата>, законными и обоснованными. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с 26.05.2021 года по 28.03.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.05.2018 года между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион» заключен договор № Мит-4(кв)-6/17/1(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания –Регион» ИНН о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 382, 384 ГК РФ, ст. 4, ч. 2 ст. 6, ст. ст. 10 - 12 Федерального закона от <дата> N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (в послеующем с уточненным), указав, что между <ФИО>, выступившем в качестве участника долевого строительства, и обществом с ограниченной ответственностью «П1» (, выступившем
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по оплате цены договора были исполнены надлежащим образом, вместе с тем, в нарушение договора ответчик передал истцу квартиру лишь дата. При приемке квартиры истец и ответчик составили акт приема
Мотивировочная часть
Со стороны истца обязательства по оплате цены договора были исполнены надлежащим образом, вместе с тем, в нарушение договора ответчик передал истцу квартиру лишь дата. При приемке квартиры истец и ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «П1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Челябинска от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд
Мотивировочная часть
Также суд учитывает положения Постановления правительства № от <дата> о введении моратория на взыскание неустойки с <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 382, 384 ГК РФ, ст. 4, ч. 2 ст. 6, ст. ст. 10 - 12 Федерального закона от <дата> N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве: №. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 382, 384 ГК РФ, ст. 4, ч. 2 ст. 6, ст. ст. 10 - 12 Федерального закона от <дата> N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
