Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
М И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 335271 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 01.07.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 28.11.2022, суд приходит к выводу, что в период с 22.07.2022 по 28.11.2022 (129 дн.), подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.Н. – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Парус» о взыскании неустойки за период с 20.03.2021 по 31.05.2021 в размере 365040 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа, расходов на проведение досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.03.2021 по 31.05.2021 в размере 365040 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Претензия получена ООО «Парус» 02.02.2021. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. На основании изложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>), удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Преображенский 3» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.11,2022 года, в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что заявленный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УАЗ» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что <дата> г. истцом был приобретен по договору купли- продажи у ООО ТД «ВесПро» автомобиль
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новосфера» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору долевого участия от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Новосфера» 06.04.2017 года заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. С учетом изложенного, принимая во внимание дату поступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новосфера» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.В., К.А.Н. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «<ФИО> парк-квартал» (далее по тексту – АО СЗ «<ФИО> парк-квартал»), в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, согласно которому между сторонами действительно были заключены три спорных договора, по которым срок ввода в эксплуатацию многоквартирного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по строительству и передачи объектов долевого участия, в связи с чем истцы вправе требовать взыскание неустойки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указано о том, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут в СНТ «Монолит» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21104, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При принятии решения в части требований, касающихся взыскании неустойки, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в п. 85 Постановления, мотивированное заявление представителя ответчика
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.05.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи333
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать неустойку (пеню) за несвоевременную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статьей 309 Гражданского
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма за период с 01.01.2021 г. по 27.02.2022 г. , компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 28.03.2018 г. года между
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до размера, установленного правилами ст. 395 ГК РФ. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Бизнес Групп" в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО адрес о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 02.04.2021 г. по 19.07.2021 г. включительно (109 дней) в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в нем, возражал против снижения неустойки и штрафа, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о их
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к САО «ВСК», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также учитывая принятия судом мер к извещению сторон и сроки рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 379414,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., а также отменить решение финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> транспортному средства «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу причинены повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховая выплата не произведена в добровольном порядке в полном объеме в установленные законом сроки, что установлено в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что {Дата изъята} между ними (истцами) и ООО «Управление капитального строительства Кирово
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – ООО «Смарт») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 18 декабря 2021 года приобрела у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, они
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на создание истцом каких-либо препятствий для проверки качества товара, стороной ответчика не представлено, последний не был лишен возможности исполнить требование закона о проведении проверки качества товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 230 280 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о необходимости отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что 02 сентября 2020 года между <ФИО> и ООО «Московская юридическая компания» был заключен договор об оказании юридических услуг № 678, по условиям которого, исполнитель
Мотивировочная часть
Исходя из размера заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Московская Юридическая компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что 02 сентября 2020 года между <ФИО> и ООО «Московская юридическая компания» был заключен договор об оказании юридических услуг № 678, по условиям которого, исполнитель
Мотивировочная часть
Исходя из размера заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Московская Юридическая компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.06.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Рим-3(кв)-1/21/8(2) (АК) от 18.06.2019
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.06.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Рим-3(кв)-1/21/8(2) (АК) от 18.06.2019
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с ООО «Стройкомплекс» договор № БК/19-43 долевого участия в строительстве квартиры со сроком передачи не позднее <дата> по акту приема-передачи. Фактически
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «Стройкомплекс» заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушен предусмотренный условиями договора срок передачи <ФИО>1 объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора, то суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать в равных долях с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06 июня 2019 года между ответчиком и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 24.01.2020 между сторонами заключен договор №ДДУ/ОЗ3-01-22-263/2
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и, с учетом уточнения, просил взыскать с ООО СЗ «Просторная долина», неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры в сумме 282139,32 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры в собственность истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в сумме 266635,18 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания «Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Арцимович Л.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Финансовостроительная компания «Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиции в будущее» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано на то, что между Н.М. и ООО «Инвестиции в будущее» заключены договоры участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований и дополнительных письменных пояснений настаивал, указывал на то, что истец стал считать свое право нарушенным с <дата>, когда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, указанные истцом доводы суд полагает несостоятельными
