Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф,И.О.1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 109274 рубля; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей; компенсацию морального
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая наличие заявлений сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «МСК «Лосиноостровская», в котором просила: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 3 002 436 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2019 между ООО «ГРАНДНЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (застройщик) и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» (участник долевого
Мотивировочная часть
Срок передачи установлен 31.07.2022, при таких обстоятельствах неустойку надлежит исчислять с 01.08.2022. При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению в период с 01 июля 2023 по 21.03.2024. Разрешая
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 28.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает поведение ответчика, которым решение финансового уполномоченного исполнено в установленный действующим законодательством срок. Кроме того суд учитывает размер
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 25.03.2025 по 11.06.2025 в сумме 100 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Ника-М о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на изготовление мебели № 4.13м от 13.04.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2024 между <ФИО> и ООО Ника-М заключен договор на изготовление мебели № 4.13м, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить эскиз, изготовить, доставить, и произвести монтаж мебели
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что мебель смонтирована 25.09.2024, а столешница – 10.10.2024, суд приходит к выводу, что сроки выполнения работ, установленные договором, ответчиком соблюдены. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Ника-М о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > истец приобрел в магазине ответчика по адресу: ..., телефон Apple iPhone 15 Pro Max 256 gb
Описательная часть
На основании пункта 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда от < дата > взыскана неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с < дата > по < дата > в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», финансовая организация)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала на необоснованность заявленных исковых требований. Просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по данному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Установлено, что страховщик не исполнил обязательства по передаче истцу надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки полежит удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований на основании позиции, изложенной в иске и в отзыве на возражения ответчика. Представитель ответчика АО «ГСК Югория»
Мотивировочная часть
В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 15.12.2023 в отношении <ФИО> и Щ.М.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).21.12.2023 истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.09.2023 г. в 19 час. 15 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля HyundaiCreta гос.рег.знак , принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом следующего. При таких обстоятельствах исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 259591 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения исковых требований применить положения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Вместе с тем с учетом пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 13.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер № был причинен вред транспортному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ссылаясь на статью 24 Закона № 123-ФЗ указал, что неустойка, начисляемая на сумму 400 000
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ПАО «Первая Ипотечная компания – Специализированный застройщик» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи объекта - квартиры № 95 по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд при удовлетворении исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа, применив в рамках настоящего дела ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика неустойки в размере 196 156 руб 80 коп, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "11" сентября 2023 г. между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект», ОГРН: , ИНН: (далее
Мотивировочная часть
Согласно п. 3.5. договора, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома при условии выполнения Участником долевого строительства своих обязательств по настоящему договору, застройщик обязуется передать Объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика неустойки, морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 23 декабря 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что требуемая к взысканию неустойка несоразмерна нарушенному обязательству. Применяя ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27 марта 2024 г. в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... <ФИО> 05 апреля 2024 г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как нет злоупотребления правом со стороны истца, отсутствует его бездействие в части требования выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 15.01.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (продавец) и * С.С., *Н.В. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу * Станислава Сергеевича , * Наталии Владимировны в равных долях, неустойку за период с 17.11.2024 г. по 13.08.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, поддержала письменные возражения, представленные в материалы дела. Указала, что страховая компания
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по страховому возмещению (организации ремонта на СТОА по направлению страховщика) обоснованным и подлежащим удовлетворению. В данном случае
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП), в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, поддержала письменные возражения (л.д. 94-96), в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что в действиях истца не усматривается признаков злоупотребления предоставленными ему правами, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии факта нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
16 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, управлявшего автомобиль 1 (гос. рег. знак №), был поврежден автомобиль 2 (гос. рег. знак №), принадлежащий <ФИО> и находившийся под управлением А.А.М
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2024 г. вступило в силу 20.07.2024 г. Из материалов дела следует, что 02.08.2022 г. <ФИО> надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно справке ООО «Гранум»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом ст.39 ГПК РФ просит суд о взыскании неустойки в размере 132 720 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного, поскольку оно нарушает права истца и выводы фин.уполномоченного основано не на материалах дела. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование – АО «СОГАЗ»), публичному акционерному обществу Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» (сокращенное наименование – ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, Как следует из материалов дела и подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение страховщиком претензии о выплате недоплаченного страхового возмещения и решения финансового уполномоченного не освобождает его от уплаты неустойки за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2021г. между сторонами был заключен договор № САХ-1(А)-1/10/9-ДДУ/5194/21 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № которому в результате произошедшего 23.11.2022 дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2022 по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля № регистрационный знак № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных норм права и актов их разъяснения, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не было исполнено требование Закона об ОСАГО, что повлекло за собой взыскание
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 21.12.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.01.2025 года разрешен спор между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Взыскано в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 23.04.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * А.С. (покупатель) заключен Договор купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Андрея Сергеевича , неустойку за период с 04.11.2024 г. по 11.08.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
