Дело №2-1870/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 134411 руб. за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в период 26 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года, в возмещение убытков 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., сославшись на следующие обстоятельства.
20 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль.
20 марта 2022 года ответчик произвел страховую выплату в размере 143003 руб. 70 коп.
26 апреля 2022 года ответчик произвел доплату страховой суммы в размере 8236 руб. 80 коп.
Он, истец, обратился к финансовому уполномоченному, который 15 июля 2022 года принял решение о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 108396 руб. 71 коп.
31 августа 2022 года ответчик в соответствии с решением финансового уполномоченного 31 августа 2022 года доплатил ему 108396 руб. 71 коп.
Ответчик должен выплатить ему неустойку за нарушение срока выплаты страховой суммы в размере 108396 руб. 71 коп. за период с 26 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года
Кроме того ответчик должен возместить ему расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 6000 руб. и выплатить компенсацию морального вреда (л.д. 3).
Затем истец уточнил иск и просил взыскать неустойку в размере 115465 руб. 15 коп., в том числе 40354 руб. 66 коп. - за просрочку уплаты страховой суммы 112096 руб. 30 коп. за период с 19.03.2022 по 25.04.2022 и 147480 руб. 49 коп. - за просрочку выплаты страховой суммы 103859 руб. 50 коп. за период с 26.04.2022 по 18.09.2022.
Кроме того истец заявил требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы (л.д. 84).
Определением суда от 23 ноября 2022 года исковое заявление ФИО1 в части, касающейся взыскания 6000 руб. в возмещение убытков, было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО2, как и представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 81-82), не явились.
От истца и представителя ответчика ранее поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 84об., 88).
От представителя ответчика ФИО3 в суд поступили возражения на иск в письменном виде. Он сообщал о том, что свои обязательства перед истцом ответчик выполнил в полном объеме, и что по действующему законодательству страховщик освобождается от уплаты неустойки и штрафа в случае исполнения в установленный срок решения финансового уполномоченного (л.д. 86-88).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 февраля 2022 года в результате ДТП по вине управлявшего автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным номером № С. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.
Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств на момент этого происшествия была зарегистрирована в соответствии с Законом об ОСАГО, ответственность истца - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
25 февраля 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.
22 марта 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав заявленный случай страховым, выплатило истцу в качестве страхового возмещения 143003 руб. 70 коп.
26 апреля 2022 года ответчик доплатил истцу страховую сумму в размере 8236 руб. 80 коп.
16 июня 2022 года ответчик письменно уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии, касающейся требования о доплате страховой суммы в размере 111959 руб. 95 коп.
После этого истец в установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) порядке обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 15 июля 2022 года взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 дополнительно в качестве страхового возмещения 103859 руб. 50 коп., а также 4537 руб. 21 коп. как часть неустойки за 43 дня (19.03.2022 - 26.04.2022) просрочки выплаты страховой суммы в размере 151240 руб. 50 коп.
Вышеизложенные обстоятельства усматриваются, помимо искового заявления, из письменных сообщений представителя ответчика и финансового уполномоченного, письменных материалов дела, включая копии страхового полиса, заявления о прямом возмещении убытков, извещения о ДТП, свидетельства о регистрации транспортного средства, актов о страховом случае, заявления в финансовую организацию, претензии истца, письменного ответа страховщика, платежных поручений, решения финансового уполномоченного от 15.07.2022 (л.д. 4-12, 40-44, 46, 49-52, 58, 66, 68, 89-93, 96-97, 101-105, 112, 124).
Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что изначально на стороне истца возникло право требовать выплаты неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Вместе с тем, исковое требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, ибо в судебной защите это право в настоящее время не нуждается.
С учетом вышеприведенных положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ответчик должен был выплатить истцу страховую сумму не позднее 18 марта 2022 года.
Выплата ответчиком страховой суммы в размере 143003 руб. 70 коп. просрочена на 4 дня (19.03.2022 - 22.03.2022), неустойка в этом случае составляет 5720 руб. 15 коп. (143003,7:100х4).
Размер неустойки за 39 дней (19.03.2022 - 26.04.2022) просрочки выплаты страховой суммы в 8236 руб. 80 коп. составляет 3212 руб. 35 коп. (8236,8:100х39).
Общий размер неустойки за 43 дня (19.03.2022 - 26.04.2022) просрочки выплаты страховой суммы на общую сумму 151240 руб. 50 коп. (143003,7+8236,8) составляет 8932 руб. 50 коп. (5720,15+3212,35).
Ответчик в добровольном порядке начислил истцу неустойку в размере 4395 руб. 29 коп. и перечислил ему, за вычетом 13% налога на доход в размере 571 руб., платежным поручением от 24.06.2022 3824 руб. 29 коп.(л.д. 57, 111).
Оставшуюся сумму неустойки в 4537 руб. 21 коп. (8932,50 - 4395,29), как выше указано, взыскал финансовый уполномоченный решением от 15.07.2022.
Ответчик, исполняя указанное решение финансового уполномоченного, 31 августа 2022 года перечислил истцу 108396 руб. 71 коп., в том числе 103859 руб. 50 коп. в качестве страховой суммы и 4537 руб. 21 коп. в качестве неустойки (л.д. 122).
Кроме того ответчик платежным поручением от 19.09.2022 перечислил истцу неустойку в размере 172406 руб. 77 коп. (л.д. 125). Данная сумма представляет собой неустойку за 166 дней (19.03.2022 - 31.08.2022) просрочки выплаты страховой суммы 103859 руб. 50 коп. (103859,5:100х166), взысканной финансовым уполномоченным.
Таким образом, у истца в настоящее время отсутствует право требовать от ответчика выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Все вышеперечисленные выплаты (страхового возмещения и неустойки) ответчиком произведены до того, как ответчик получил копию искового заявления истца, и судом было заведено настоящее гражданское дело (л.д. 1, 28).
Поскольку в рамках настоящего дела требование о взыскании страховой выплаты не заявлялось и судом соответственно не удовлетворялось, отсутствуют законные основания для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании штрафа.
Содержащаяся в исковом заявлении ссылка на пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» несостоятельна. В силу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
На возникшие в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992. «О защите прав потребителей», в соответствии со статьей 15 которого потребитель вправе требовать от исполнителя услуг компенсации морального вреда в случае нарушения его прав.
Судом по данному делу установлено, что ответчик нарушил установленное Законом об ОСАГО право истца на прямое возмещение убытков в установленный Законом срок, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размера которой судом принимаются во внимание степень вины ответчика, характер допущенных нарушений прав истца, включая продолжительность периода, в течение которого ответчик не выплачивал страховую сумму в полном объеме, степень нравственных страданий и переживаний истца по этому поводу, а также учитываются требования разумности и справедливости.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 20000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату слуг представителя (л.д. 85), которое подлежит разрешению на основании части 1 статьи 98 и статьи 100 ГПК РФ.
В подтверждение этих расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг и расписка представителя ФИО2 (л.д. 26).
Суд удовлетворяет данное ходатайство частично и взыскивает в возмещение представительских расходов 5000 руб., учитывая, что представитель истца принимал участие лишь в непродолжительном по времени предварительном судебном заседании (л.д. 79), и не все заявленные исковые требования судом удовлетворяются.
Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона от уплаты госпошлины был освобожден, а иск его удовлетворяется, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в доход бюджета.
Размер подлежащей уплате в доход бюджета ответчиком госпошлины составляет 300 руб. по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в возмещение судебных расходов 5000 руб., а всего 15000 (пятнадцать тысяч) руб.,
Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки и штрафа.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ