РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/2022 по иску ......... к ... о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 01.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «...», регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который нарушил ПДД РФ. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.
На основании заявления истца ответчик ... отказал ...у Е.В. в выплате страхового возмещения.
05.10.2020 истец обратился в службу финансового уполномоченного, который взыскал с ответчика денежные средства в размере 325 000 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ... неустойку в размере 250 250 руб. 00 коп., компенсацию расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 200 000 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
Истец ... Е.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ... в лице представителя по доверенности в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
22.04.2021 г. состоялось решение Перовского районного суда адрес по иску ...а ... к ... о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, которое 24.08.2021 г. было отменено частично, а именно отказано в удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о взыскании штрафа и расходов на оплату услуг эксперта.
Представитель ... обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, так как при рассмотрении гражданского дела Савеловским районным судом адрес по иску ...фио к виновнику ДТП произошедшему 01.08.2020г. была назначена экспертиза, из результатов которой следует, что ... Е.В. имел возможность избежать столкновения, при этом увеличил скорость по мере приближения к движущемуся ТС марка автомобиля.
29.04.2022 г. решение Перовского районного суда адрес пересмотрено по новым обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд, исследуя материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес истец.
Судом установлено, что согласно решению Перовского районного суда адрес от 26.05.2022г. договор купли – продажи транспортного средства ... Континенталь GT, г.н. ..., 2007 года выпуска, заключенный между фио и ...ым Евгением Викторовичем 10.01.2020 года признан недействительным.
Автомобиль ... Континенталь GT, г.н. ..., 2007 года выпуска возвращен в собственность фио.
Данное решение вступило в законную силу 02.11.2022г.
Таким образом, учитывая, что транспортное средство ... Континенталь GT, г.н. ... на момент ДТП истцу не принадлежало, поскольку договор купли-продажи расторгнут, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, судебных расходов в результате ДТП от 01.08.2020 с участием ТС автомобиля «...», регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС не имеется.
Ответчиком заявлено ходатайство о повороте решения.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Таким образом поскольку в рамках исполнения решения Перовского районного суда адрес от 22.04.2022г. с учетом частичной отмены Апелляционной инстанцией Московского городского суда адрес, со ... в пользу ...а ... взысканы денежные средства в размере 57 000 руб. суд находит, что требования ... о повороте исполнения вышеназванного решения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.
Взыскать с ...а ... в пользу ... в рамках поворота исполнения решения суда денежные средства в размере 57 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1