Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что <дата> в г. Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств , без государственного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании суду объяснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, в связи с чем полагал, что уточненные требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в пользу <ФИО> убытки в размере 288041 рубль 98 копеек, штраф в размере 144020 рублей 99 копеек, неустойку в размере 300000 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят взыскать
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Юг» по доверенности <ФИО> выразила несогласие с расчетом неустойки и просил отказать во взыскании штрафа, ссылаясь на Постановление
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») и, уточнив заявленные требования в порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.12.2023 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 26)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа действующего законодательства, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen г/н № под управлением
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 12 мая 2025 года между ООО «Главстрой
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2025 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры № 105. Предметом договора
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просит взыскать неустойку за период с 26 сентября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 399523 руб. 46 коп., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление, согласно доводам
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии и обращения в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 08.02.2025 года по 08.08.2025 года в размере 1 390 152, 18 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.06.2024 года между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) неустойку за период с 08.02.2025 года по 08.08.2025 года в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Skoda», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения) по договору №18.03 от 19.03.2021 за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании ч.3 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. П... к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», просит о взыскании неустойки по факту просрочки передачи квартиры и нарушение сроков исполнения договора в размере 968 830,18 руб., расходы на оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. Судом установлено, что объект долевого строительства был передан истцу ДД.ММ.ГГ, в нарушение условий
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль «» государственный регистрационный знак ***. 06.09.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседание уточнил исковые требования в части размера неустойки, просит взыскать неустойку в размере руб. за период с 18.01.2025 по 06.05.2025, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. В абз.2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что <дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично, и, с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 14.05.2024г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», заключили договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2024 между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-4/6-7-374-3/АН-ДКП. Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела (отсутствие тяжелых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 272435,44 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. При рассмотрении Сыктывкарским городским судом Республики Коми гражданского дела №... судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ЛСР.Объект-М» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 616 336 руб. 29 коп, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что «13» октября 2020 года между истцом <ФИО> (далее - Участник) и ответчиком ООО «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» (далее - Застройщик) был заключен договор № 94066/1020-КВ-ЗА9 участия в долевом строительстве (далее
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения) по договору №18.05 от 31.03.2021 за период с 01.10.2023 по 11.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И... к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от <дата> по делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере руб
Мотивировочная часть
Однако, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.10.2023 года по 24.12.2023 года в размере
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировала тем, что 28.02.2021 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Крондштатский14-1.4(кв)-2/5/4(1)АК на объект долевого строительства жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Горизонт» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 195703 руб. 70 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Суд не может согласиться с периодом заявленной неустойки и ее размером, в виду следующего. Таким образом, с учетом ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам указав, что на основании судебного приказа № Ленинского судебного района <адрес> от 25.02.2015г. <ФИО> обязан выплачивать алименты в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> мировой судья судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам на несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК СЗ», в котором просит взыскать неустойку за период с 29.02.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/22/4(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/22/4(1) (АК) от 09.11.2023г. за период с 15.01.2024 г. по 21.03.2024 г., суд находит их законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К.А.В., К.В.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>», в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «СЗ Академика <ФИО>» и К.А.В., К.В.А. заключены следующие договоры участия в долевом строительстве: При этом, положения п. 2 Постановления
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что у истцов возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку в срок, указанный в договорах, объекты долевого
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В., К.В.А. к ООО «СЗ «Академика <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится автомобиль
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд не вправе самостоятельно выходит за рамки исковых требований, а та же то, что истец просит взыскать неустойку, начиная с {Дата изъята}, указывает, что период просрочки составляет 372 дня, а сумму неустойки исчисляет от 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что максимальная высота многоквартирного дома установлена в значения 182,4 м, в связи с чем, застройщик обязан уплатить истцу неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Богуславской ... – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Атмосфера» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере иные данные руб., нотариальные расходы в размере иные данные руб., представительские расходы в размере иные данные руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Лазурь» являлось застройщиком объекта – 17ти этажного жилого ................ объектами обслуживания на первом этаже на основании разрешения на строительство от 00.00.0000 №RU№. Истцом
Мотивировочная часть
Однако данный период входит в период, указанный в дополнительных соглашениях. При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Крыловой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Атмосфера», ООО «Дельта» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
