Дело № 2-5225/2025
УИД 51RS0001-01-2025-005569-56
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Величко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 ноября 2024 года в районе дома 24 по ул. Домостроительная в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Фольцваген» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки «Уаз» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8., что подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2024г., приложение от 12.11.2024г.
26 ноября 2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, приложив полный комплект документов, предоставив транспортное средство на осмотр.
По результатам рассмотрения заявления, заявленное событие признано страховым случаем, 16 декабря 2024 года произведена выплата страхового возмещения в размере 72 800 рублей, при этом направление на ремонт выдано не было, транспортное средство не отремонтировано.
28 февраля 2025г. Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 27 300 рублей 00 копеек.
04 августа 2025 года выплачены убытки в размере 201 000 рублей.
Таким образом, размер неустойки за период с 17.12.2024 по 04.08.2025 год составил 316 250 рублей, из расчета 137 500 рублей (размер страхового возмещения)/1%*230 (1375 рублей 00 копеек в день).
25 августа 2025 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату неустойку в полном объеме. По результатам рассмотрения обращения, 29 октября 2025 года Ответчик произвел выплату неустойки в пользу Истца в размере 17 576 рублей 00 копеек, с удержанием налога в размере 2 626 рублей 00 копеек.
07 ноября 2025 года финансовым уполномоченным в удовлетворении требования Истца о взыскании неустойки отказано.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Истца неустойку в размере 296 048 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 427 рублей 71 копейку.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении заказного письма, направил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признании судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствовал об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. Также обращено внимание суда на тот факт, что заявление ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ не свидетельствует о частичном или полном признании Ответчиком требований Истца.
Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по заявленным требованиям не направил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ) (пункт 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2024 года вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № года выпуска.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №
26.11.2024 года Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П.
16.12.2024 года АО «ГСК «Югория» произвела в пользу Истца выплату страхового возмещения в размере 72 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 90021.
29.10.2025 года АО «ГСК «Югория» произвела доплату страхового возмещения в размере 27 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 114763.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 20.02.2025 № У-25-20107 с требованиями о взыскании убытков в размере рыночной стоимости ремонта транспортного средства.
Решением Финансового уполномоченного от 26.03.2025 № У-25-20107/5010-007 с АО «ГСК Югория» взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 177 700 рублей.
11.04.2025 года АО «ГСК «Югория» исполнила указанное выше решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 130721.
Не согласившись с решением от 26.03.2025 года, Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория».
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 26.05.2025 года по гражданскому делу № 2-2168/2025 с АО «ГСК «Югория» в пользу Истца взысканы убытки в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 201 100 рублей, штраф 80 000 рублей и иные расходы.
Установленные в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела обстоятельства не требуют дополнительного доказывания в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ и свидетельствуют о нарушении страховщиком предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой выплаты.
04 августа 2025 года АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1273.
Согласно почтовому трек-номеру АО «Почта России» № 18303809224059 АО «ГСК «Югория» 01.09.2025 года получено заявление с требованием о выплате неустойки.
29.10.2025 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату неустойки в размере 17 576 рублей, что подтверждается платежным поручением № 101298, с удержанием налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 2 626 рублей 00 копеек.
Также, 29.10.2025 года АО «ГСК «Югория» осуществила Истцу выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 512 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № 101378, с удержанием НДФЛ в сумме 375 рублей 00 копеек.
Решением финансового уполномоченного № У-25-128765/5010-003 от 07 ноября 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
При этом, финансовый уполномоченный в своем решении указал, что общий размер выплаты неустойки в сумме 20 202 рубля за период с 17.12.2024 по 28.02.2025 года, осуществлённой АО «ГСК «Югория», соответствует сумме неустойки, установленной расчетом финансового уполномоченного, таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 17.12.2024 по 28.02.2025 года удовлетворению не подлежит.
Кроме того, финансовый уполномоченный указал, что оснований для возложения на АО «ГСК «Югория» неблагоприятных последствий оспаривания заявителем выводов решения финансового уполномоченного от 26.03.2025 года не имеется, поскольку АО «ГСК «Югория» Истцу выплачена неустойка в полном объеме, в общей сумме 20 202 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 2 887 рублей 02 копеек, что превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный расчетом финансового уполномоченного.
Обращаясь в суд, с настоящим иском Истец указал, что ответчик обязательства по договору ОСАГО исполнил в полном объеме только лишь 04.08.2025 года, таким образом, период для начисления неустойки является с 17.12.2024 года по 04.08.2025 года, в связи, с чем полагает, что общий размер неустойки за указанный период составил 316 250 рублей (137 500 рублей/1%*230 дней).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведенных выше норм и разъяснений следует, что выплата страхователю страхового возмещения в рамках исполнения решения финансового уполномоченного не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, а ее размер определяется суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.
При этом, привлечение страховщика к ответственности за неисполнение обязательства в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виде взыскания неустойки определяется истечением срока производства страховой выплаты, а не вступления в силу судебного решения.
Таким образом, начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований по выплате страхового возмещения по момент фактического удовлетворения данного требования, что прямо вытекает из правоотношений, регулируемых Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку заявление об осуществлении страхового возмещения было получено страховщиком 26.11.2024 года, АО «ГСК «Югория» в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ должна была осуществить выплату страхового возмещения в срок до 16.12.2024 года включительно. Соответственно неустойка подлежит исчислению с 17.12.2024 года.
Как следует, из решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-2168/2025, размер страхового возмещение без учета износа составил137 600 рублей.
Согласно расчету истца, сумма неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения составляет 316 250 рублей за период с 17.12.2024 по 04.08.2025 год, из расчета 137 500 рублей (размер страхового возмещения)/1%*230 дней.
Однако, поскольку, как установлено выше, ответчиком 29.10.2025 года произведена выплата неустойки в размере 17 576 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 768128, с удержанием НДФЛ в сумме 2 626 рублей 00 копеек, истец просит взыскать неустойку в размере 296 048 рублей (316 500 рублей (размер неустойки) – 20 202 рубля (выплата неустойки)).
Представленным истцом расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО». Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов сторон.
Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должна служить средством обогащения страхователя, но при этом направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, выплаченные истцу суммы неустойки за нарушение установленного законом срока страховой выплаты, в том числе длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки подлежащий к взыскании с ответчика в пользу истца до 170 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит к взысканию неустойка в размере 170 000 рублей.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 60 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 07.11.2025 года, актом приема-передачи денежных средств в размере 60 000 рублей.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в одном судебном заседании, его продолжительность, и полагает разумным взыскать в пользу истца 40 000 рублей, находя эту сумму соразмерной проделанной работе.
Кроме того, заявителем были понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению заявления в размере 427 рублей 71 копейка, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку в сумме 170 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 40 427 рублей 71 копейка.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Лабутина