Дело № 2-5202/2025
Изготовлено 16.12.2025
УИД 51RS0001-01-2025-005474-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Audi A4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству марки «Audi A4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические повреждения. Виновной в ДТП была признана водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» направлено заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведены осмотры поврежденного транспортного средства, о чем составлены акты осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» направлено заявление о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, а в случае отсутствия СТОА у страховщика на СТОА ООО «Аксель Норман», выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 98 800 рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» уведомило о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. В этот же день перечислено страховое возмещение в размере 68 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» направлена досудебная претензия с требованием о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, почтовых расходов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком возмещены почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.
Решением АНО «СОДФУ» № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, и иных расходов отказано.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Т-Страхование» взысканы убытки в размере 67 106 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 100 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу, исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на надлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по выплате истцу суммы неустойки в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований, просила снизить в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер неустойки, при разрешении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, просил применить требования ст. 100 ГПК РФ.
Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых решение финансового уполномоченного полагал законным и обоснованным.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1167/2025, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ) (пункт 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Audi A4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «Audi A4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические повреждения.
Виновной в ДТП была признана водитель ФИО2, которая управляя транспортным средством марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем истца.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, приложив необходимые документы. Форма страхового возмещения по Договору ОСАГО не определена.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведены осмотры поврежденного транспортного средства истца, о чем составлены акты осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» направлено заявление о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, а в случае отсутствия СТОА у страховщика на СТОА ООО «Аксель Норман», выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком перечислено страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 98 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком возмещены почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.
Решением АНО «СОДФУ» № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, и иных расходов отказано.
Не согласившись с выводами финансового уполномоченного, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании со страховщика страхового возмещения, неустойки и иных расходов.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Т-Страхование» взысканы убытки в размере 67 106 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 100 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу, исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведенных выше норм и разъяснений следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, а ее размер определяется суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.
При этом, привлечение страховщика к ответственности за неисполнение обязательства в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виде взыскания неустойки определяется истечением срока производства страховой выплаты, а не вступления в силу судебного решения.
Таки образом, начисление указанной неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований ФИО1 к АО «Т-Страхование» по выплате страхового возмещения по момент фактического удовлетворения данного требования, т.е. до момента фактического исполнения решения суда, что прямо вытекает из правоотношений, регулируемых Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
По расчету истца размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рассматриваемом случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 308 рублей ((167 600 руб. х 1% х 283 (дня просрочки).
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом истца в части периода начисления неустойки.
Из представленного суду платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт исполнен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рассматриваемом случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 632 рубля ((167 600 руб. х 1% х 282 (дня просрочки).
Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, предельный размер суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не может превышать 400 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом, учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
С учетом периода просрочки исполнения обязательства, предъявления взыскателем исполнительного документа спустя месяц с даты вступления решения суда, отсутствие требования о взыскании неустойки при рассмотрении гражданского дела №2-1167/2025, а также принимая во внимание баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 160 000 рублей.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 45 000 рублей, что договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании, продолжительность судебного процесса, и полагает разумным взыскать в пользу истца 40 000 рублей.
Также суд признает обоснованными требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 182 рубля, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований ст. 56, 132 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в сумме 160 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей, почтовые расходы в сумме 182 рубля, в остальной части требований отказать.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 5 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Маслова