Дело № 2-8820/25
УИД 77RS0032-02-2025-015924-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8820/25 по иску фио к ООО «Алмадера» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Алмадера» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполненных работ по договору от 15.08.2022 года № 15.08.2022 за период с 09.11.2022 г. по 01.11.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № 15.08.2022 от 15.08.2022 года на изготовление, доставку и монтаж столярных изделий, а именно кухонного гарнитура. Согласно п.1.1 договора товар должен быть поставлен и смонтирован в квартире заказчика, расположенной по адресу: адрес, 1-ая Бретская, д.26, кв.4. Заказ товара осуществлен для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Стоимость товара определена в п.5.1 договора в размере сумма Согласно абз. 2 п.5.1 договора заказчик обязан оплатить 70% предварительной оплаты в течение 3-х дней с момента оформления счета. Согласно приходно-кассовому ордеру № 31 от 17.08.2022 г. на основании выставленного счета истцом по встречному иску произвел оплату авансового платежа в общей сумме сумма Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязуется произвести работы, указанные в п.1.1 договора срок 60 рабочих дней с момента утверждения конструкторской документации. Принимая во внимание, что техническое задание (Приложение №1) было подписано одновременно с подписанием договора, а также с учетом положений ст.191 ГК РФ, срок начала работ – 16.08.2022 года и согласно календарю конечной датой, когда товар должен был быть изготовлен, передан и смонтирован заказчику (60 календарных дней) – 08.11.2022 года. Между тем, к установленному сроку обязательства исполнителя не исполнены полностью, встречного исполнения обязательств по договору не представлено, исполнитель допустил просрочку выполнения работ, порученных по договору. 01.11.2023 года подрядчиком выполнены работы по договору, сданы подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору, оформленных между сторонами № 21 от 01.11.2023, при этом согласно названному документу, первичной отчетности, итоговая стоимость работ по договору, выполненная ответчиком составила сумма Согласно акта приема-передачи оказанных услуг (выполненных услуг) (УПД № 21 от 01.11.2023 года) работы выполнены и сданы 01.11.2023 г., соответственно период просрочки составляет с 09.11.2022 г. по 01.11.2023 г. (358 календарный день).
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Алмадера» в судебное заседание явилась, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска просила применить положения ст.333 ГК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В статье 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статьям 721, 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствие или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ч. 3 ст. 29 указанного Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (статья 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1).
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен договор № 15.08.2022 от 15.08.2022 года на изготовление, доставку и монтаж столярных изделий, а именно кухонного гарнитура.
Согласно п.1.1 договора товар должен быть поставлен и смонтирован в квартире заказчика, расположенной по адресу: адрес, 1-ая Бретская, д.26, кв.4. Заказ товара осуществлен для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Стоимость товара определена в п.5.1 договора в размере сумма Согласно абз. 2 п.5.1 договора заказчик обязан оплатить 70% предварительной оплаты в течение 3-х дней с момента оформления счета. Согласно приходно-кассовому ордеру № 31 от 17.08.2022 г. на основании выставленного счета истцом по встречному иску произвел оплату авансового платежа в общей сумме сумма Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязуется произвести работы, указанные в п.1.1 договора срок 60 рабочих дней с момента утверждения конструкторской документации. Принимая во внимание, что техническое задание (Приложение №1) было подписано одновременно с подписанием договора, а также с учетом положений ст.191 ГК РФ, срок начала работ – 16.08.2022 года и согласно календарю конечной датой, когда товар должен был быть изготовлен, передан и смонтирован заказчику (60 календарных дней) – 08.11.2022 года. Между тем, к установленному сроку обязательства исполнителя не исполнены полностью, встречного исполнения обязательств по договору не представлено, исполнитель допустил просрочку выполнения работ, порученных по договору. 01.11.2023 года подрядчиком выполнены работы по договору, сданы подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору, оформленных между сторонами № 21 от 01.11.2023, при этом согласно названному документу, первичной отчетности, итоговая стоимость работ по договору, выполненная ответчиком составила сумма Согласно акта приема-передачи оказанных услуг (выполненных услуг) (УПД № 21 от 01.11.2023 года) работы выполнены и сданы 01.11.2023 г., соответственно период просрочки составляет с 09.11.2022 г. по 01.11.2023 г. (358 календарный день).
Ответчиком требования о возврате уплаченной денежной суммы в десятидневный срок исполнены не были, в связи с чем подлежит начислению неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы по основному долгу с 09.11.2022 г. по 01.11.2023 г.
Неустойка за период с 09.11.2022 г. по 01.11.2023 г., согласно расчету истца (л.д. 5) составляет сумма Расчет судом проверен и признан верным.
Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, ограничивает ее размер стоимостью работ.
С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств в срок, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Принимая во внимание обстоятельства послужившие причиной просрочки исполнения обязательства, сроки допущенной просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки за период с 09.11.2022 г. по 01.11.2023 г. до сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, с учетом применения положений ст.333 ГК РФ.
Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.
На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма, при этом не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ частичный отказ в иске может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Истец оплатил услуги представителя в размере сумма, что подтверждается договором на оказание правовой помощи от 08.09.2025 года, распиской от 09.09.2025 г.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета адрес с ответчика государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Алмадера» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Алмадера» в доход бюджета адрес расходы на оплату государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года