Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Р.ва Р.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 354 316 (400 000-639-45045) рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что 29.12.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Тойота Лэнд Крузер 150», государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу Р.вой Р.Н. () неустойку в размере 354 316 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовые расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.05.2025 по 25.07.2025 в размере 7 090 149 рублей 41 копеек, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2025 года между истцом и ООО «Мегаполис» заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 8 542 348 рублей 70 копеек. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС»- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» с требованиями о взыскании в пользу каждого: неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № Согласно п. 1.2 названного договора объектом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и представителем ответчика не оспорено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-2743/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просила взыскать неустойку за период с 31.10.2024 по 10.06.2025 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
После чего ответчиком, в нарушение требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО направление на ремонт транспортного средства истцу выдано не было. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в ответе от 07.04.2025 отказал в удовлетворении требований. Между тем суд не может согласиться с данным расчетом, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с указанным иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшeго <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Кроме того, от представителя ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки в размере 302741,25 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак - №. 26.11.2024 года в 14:30 в г. Челябинск, на пр-те Победы, д. 149А произошло ДТП с участием вышеуказанного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки. Вместе с тем, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по гражданскому делу № вынесено решение по иску <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной
Описательная часть
В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
28 декабря 2021 года <ФИО> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого истец оплатил 17 043 608 руб., а застройщик обязался в срок не позднее 31 августа 2023 года передать объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, полагал, что доводы ответчика о наличии обстоятельств для снижения неустойки более чем в четыре раза
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, имеет место нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Мура Уоррена удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 06.12.2024 года по 04.08.2025 года в размере 739 871, 36 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 06.12.2024 года по 04.08.2025 года в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании 200583,71 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 4000 рублей расходов за составление досудебной претензии, 16000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание частично исполнение ответчиком обязательства по уплате неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 200583,71 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}. Суд не находит
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Т, Т обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД», в котором просят о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между сторонами был заключен договор№ № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Заневское городское поселение, <адрес>, пер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Т, Т к ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать неустойку за период с 15.04.2015 по 23.07.2025 года в размере 857 372 рублей 90 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 года между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и истцом заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: г. Москва, внутригородская адрес, адрес, стоимость которого составила 15 062 605 рублей 70
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Леонидовича к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 30.09.2023 года по <дата> в размере 409 407 руб. 90 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> У-Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № с Российского
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 10 декабря 2023 года между <ФИО> и ООО “Дизайн-Концепт” был заключен договор купли-продажи мебели № RLS1358. По условиям договора ответчик принял
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика сумма за неоказанные услуги по доставке товара, неустойку за нарушение сроков поставки мебели в общем размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в общем размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Дизайн-Концепт” о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 03.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 660 991 руб. 26 коп., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности и ордеру <ФИО>, в судебноеявился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 30.11.2021г. стороны
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «П-Сервис +» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что решением Кировского районного суда г. Волгограда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с вычетом выплаченных ответчиком 50 000 рублей. Против снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями указанных норм закона, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «П–Сервис+» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере № штрафа в размере № процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ Застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № Из
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 05.01.2025 года по 05.07.2025 года в размере 560 035, 07 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 60 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 06.09.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 05.01.2025 года по 05.07.2025 года в размере 150 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 60 000 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27 октября 2021 года между ООО СЗ «ПЛАМ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 07.01.2025 года по 24.07.2025 года в размере 1 292 884, 08 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.09.2024 года между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 07.01.2025 года по 24.07.2025 года в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в 150 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства VOLVO ХС60 государственный регистрационный знак <номер>. Судом установлено, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление, согласно доводам
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с 10 апреля 2025 года по 20 мая 2025 года
