Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» и изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика 400000 рублей в счет взыскания неустойки за период с **** по ****, 10000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Частью второй статьи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о взыскании неустойки по договору. В обоснование иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера и доверенности адвокат Станкевич Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске и уточненном иске. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в претензии истца срок устранения нарушений заключения основного договора купли-продажи квартиры установлен до <дата>, при этом стоимость квартиры в соответствии с предварительным договором купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройИнвест» о взыскании неустойки по договору - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 25.11.2021 года <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 года <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-3.1/1-8-28-3/АН. адрес ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом категории спора, не представляющего особой сложности, а также представленных стороной истца в материалы дела документов о фактической оплате, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ** февраля 20** года между <ФИО> 2, <ФИО> 3 и ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель истца ***ов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ** мая 20** года между <ФИО> 2, <ФИО> 3 и ООО «СЗ Академика <ФИО>» (в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 4, 6, 8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, обосновав свои требования тем, что 16.03.2023г. она обратилась в АО «Альфастрахование»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки <ФИО> государственный регистрационный номер получило
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО "Россети Северо-Запад", в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Проверяя правильность расчетов истца, судом установлено, что размер неустойки за период
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ПАО "Россети Северо-Запад" неустойки за нарушение срока выполнения работ с учётом заявления ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Северо-Запад" –– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Ford», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что 20 декабря 2021 года между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки с 04.02.2022 по дату фактического исполнения решения суда (30.03.2023) подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Заречье», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 380 251,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в случае невозможности применения положений Закона о защите прав потребителя, Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу статей 5 и 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ, договором могут быть установлены определенные пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолёт-Заречье" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Скоп Д.Е., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец Скоп Д.Е., исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Как установлено в судебном заседании, Скоп Д.Е. является отцом несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 16 июля 2025 года между ООО «Главстрой-Саввино»
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2025 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи <адрес>. Предметом договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Хорошевская-19», просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 20.07.2024 г. по 28.01.2025 г. в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 30.05.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> (покупатель) и адрес «Хорошевская-19» (продавец) был заключен договор № ВСК-1/1/119-1629034401КИ
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20.07.2024 г. по 28.01.2025 г. в размере сумма Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Хорошевская-19» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Славянка, <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки, поскольку определённый судом размер неустойки 119 840 руб. соответствует периоду просрочки исполнения обязательства
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.06.2025 года в пользу <ФИО> с ПАО СК «Россгострах» было взыскано страховое возмещение, убытки, штраф, компенсация морального вреда в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель по доверенности <ФИО> посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживал, возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, объем доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения – квартиры, условный № расположенную в секции № на 3 этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 23.12.2023 произошло ДТП, в котором был причинен ущерб принадлежащему ей ТС Лада г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по решению суда выплата ответчиком произведена 25.09.2025 Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ( неустойку в размере 164 128 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> на основании Заявки ТП-23-2146808 от 04.10.2023г. заключен договор технологического присоединения №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того, что истец не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), просила о взыскании неустойки за период с 20 января 2024 года по 31 января 2025 года в размере 124 887 руб. 42
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля . Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за неисполнение страховщиком обязательства
Описательная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 225 875 руб., штраф в размере 112 937,50 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом, 17.03.2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что по состоянию на 25 февраля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 227 347,52 руб. за период с 06.09.2023 по 03.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 227,89 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении, указав, что
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание вступившее в законную силу решение суда от 25.10.2024, в том числе заключение эксперта №15-2024 от 26.08.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2024г. между сторонами был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателями <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истцы приобрели у ответчика жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СтройТрест», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки по договору от <Дата> в размере 438 525 руб. за период с <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СтройТрест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
