Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Декор» в свою пользу неустойку по Договору № 001-1007-00963 за период с 11.08.2024 по 20.03.2025 года в размере 728 966 руб. 97 коп., неустойку по Договору №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Декор» (продавец) были заключены следующие договоры: Судом установлено, что по Договору № 001-1007-00990 от 14.04.2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств по договорам № 001-1007-00993 и № 001-1007-00963 , заключенного между сторонами , наличия существенных недостатков выполненной работы ответчиком по изготовлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Декор» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Обязательства участника по внесению денежных средств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб. и компенсации морального вреда 10 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд принимает во внимание следующее. Учитывая установленный факт незаконного уклонения страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта, что привело к просрочке исполнения этой обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Лотан» в свою пользу в равных долях неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение выявленных недостатков
Описательная часть
Ответчик ООО «Лотан» явку представителя не обеспечил, представил возражения, в которых ответчик исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку сумм расходов на устранение недостатков объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В основание иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Проверив расчет неустойки, с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и самостоятельного ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 239392 рубля 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на отправку документов в размере 907 рублей 24 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «СК «Росгосстрах» по заявлению <ФИО> от 06.05.2024 года произвело выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.04.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, неустойки, истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «росгосстрах» , удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление и изложенные в нем доводы. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> обоснованными. Судом установлено, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку поставки товара в размере 72 768,50 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между продавцом ИП <ФИО> и покупателем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парус-М» (далее – ООО СЗ «Парус-М») об обязании передать квартиру № <адрес> в доме на пересечении ул
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласился. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя в размере 500 000 рублей. Учесть, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парус-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП на основании исполнительного листав выданного Починковским районным судом <адрес> по делу № возбуждено
Мотивировочная часть
Суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что 18.09.2024 года произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб автомобилю г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании позицию изложенную в исковом заявлении поддержал, простил уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 157073 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк»о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 04.02.2024г. по 21.03.2024г. в размере 293 866 руб. 91 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 13.11.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч.6 ст. 5 и ч.2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ, не включается период, исчисляемый со дня
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес (далее ООО «СЗ адрес/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... - удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1 078 806,96 руб., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор № 18/14/016-2 участия в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по Договору № 18/14/016-2 в размере 450 000 руб., по Договору № 18/2кл/К.01.82-2 в размере 30 000 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, транспортному средству истца были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежаще (том 2 л.д. 57-58), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 8), обеспечил явку своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неустойки ограничена 400 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в пределах установленного лимита ответственности за вычетом фактически выплаченной ответчиком неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2021 года между истцом и ООО «Тревел Клаб» заключен договор № 98/21 о реализации
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между истцом и ООО «Тревел Клаб» заключен договор № 98/21 о реализации туристского продукта на Мальдивы. Туроператором является ООО «ТТ-Трэвел». Как следует из искового
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, с учетом того, что при рассмотрении гражданского дела №2-1065/2023 по иску <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в обоснование иска, указав следующее: 31.05.2024 года на ул. Морская, 138 в г. Волгодонске Ростовской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Исходя из положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив позицию сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик ПАО САК «Энергогарант» извещен о месте и времени слушания дела, явку представителя судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар, в размере 85 290 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Спортмастер», мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Спортмастер» заключен договор купли-продажи тренажера
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спортмастер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Лотан» неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение выявленных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 995 085,84 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Лотан» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
