Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 187 624 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Минопт» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ООО «Минопт» в пользу истца неустойку 990000 руб. за просрочку возврата уплаченной за товар
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Возражала против привлечения ООО «Маркетплейс» соответчиком. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт №... ООО «Минопт» ИНН о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Лизинг» обратился суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства № 03-2-36/23-17 от 02.02.2023 года в размере сумма, из них: сумма
Описательная часть
В нарушение условий договора лизингополучатель регулярно, начиная с августа 2024 года, допускает просрочку в оплате лизинговых платежей и неустоек по договору лизинга. На дату подачи претензии 11.11.2024 года задолженность
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, при состоявшейся явке. Вместе с тем как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Лизинг» неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, полагал, что основания
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль «» государственный регистрационный знак ***. 04.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак *** (л.д. 70 (оборот)). Этим же решением суда установлено, что СПАО «Ингосстрах» фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Учитывая положения закона об ОСАГО, ограничивающего размер неустойки лимитом ответственности по виду страхования, выплату неустойки, произведенную по решению суда, с учетом апелляционного
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании своих исковых требования истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Лада Гранта госномер №/116. Как уже установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями страховой компанией были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявления указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 50000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просят о взыскании в равных долях неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 140 294,03 руб., компенсации за разницу в площади в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора застройщик обязался передать объект долевого строительства участнику долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № с Российского
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Котласского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что __.__.__ в 17 часов 20 минут в г. Котласе Архангельской области
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником транспортного средства марки «Лексус HS250H», государственный регистрационный знак № согласно Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки признаются судом несостоятельными, названная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Между тем, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 400 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № с Российского
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Томилино", в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить жилое помещение по адресу: <адрес>. В нарушении ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Центр Качества» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к АО «Чери Автомобили Рус», в котором просит взыскать в пользу <ФИО> неустойку за период с 7 апреля 2025 года по 14 мая 2025 года за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №40535/К3 от 28 июня 2023 года <ФИО> приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки вопреки доводам ответчика суд не усматривает. Оснований для выводов о наличии в действиях истца злоупотребления правом суд не усматривает. Ответчиком не представлено никаких
Резолютивная часть
Исковое заявление МРОО ЗПП «Центр Качества» в интересах <ФИО> <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за неуплату страхового возмещения в размере руб., компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные издержки
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства GREAT WALL CC 6461 КМ29, г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА по тексту, ответчик) о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.01.2022 года в 12.50 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 января 2022 года около 12 час. 50 мин. на 9 км автомобильной дороге №74 ОП РЗ 75К – 161 «Кыштым – рабочий поселок Новогорный» по направлению от гор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и расходов по оплате услуги по составлению претензии. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого повреждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с данным решением финансового уполномоченного не может согласиться по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....) о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг по составлению претензии удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между ООО «СЗ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Перхушково
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Новый адрес» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ** между <ФИО> и ООО «Новый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от ** №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку до настоящего времени объект не передан истцу, учитывая установленную вину ответчика в нарушении сроков передачи истцу объекта долевого строительства, повлекшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый адрес» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <дата> между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда № на строительство бани с фурако, согласно которому ИП <ФИО> обязуется выполнить комплекс работ по строительству бани
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2025 по делу № 2-142/2025 в пользу <ФИО> с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2025 (вступившим в законную силу 08.04.2025), исковые требования <ФИО> – удовлетворены. Решением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, предусмотренная Законом о защите прав потребителя неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>1, произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки: «Nissan Cube», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.10.2024 были повреждены транспортные средства BMW 523, государственный регистрационный номер №, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ремонт автомобиля не произведен, истец имеет право на возмещение ему неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее, согласно пункту 5
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ООО «Техно-Темп Корея» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от <дата> с ответчика взыскана стоимость транспортного средства в размере 3 860 000 рублей, разница между ценой товара, установленной договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения статьи 9.1 Закона о банкротстве, преследующие цель обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам, не исключают возможности применения положений статьи 10 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
