Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Руставели14-1.1(кв)-1/6/10(2) (АК) от 30.11.2020 г. за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 30.11.2020 г. между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Плам» (застройщик) заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» и, согласно уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> требования в уточненной редакции поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 28.12.2023 вследствие действий водителя управлявшего транспортным средством «Mercedes-Benz Sprinter» с гос. рег. знаком был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Страховое возмещение истцу выплачено по решению финансового уполномоченного 19.03.2025. При этом суд учитывает, что ответчик в установленный законом срок предпринял попытку выплатить истцу страховое возмещение в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 1446 181 рублей, расходов на оплату юридических услуг 30000 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ответчика АО «МАКС» неустойку за период с 21 декабря 2023 года по 26 января 2025 года в размере 145704 рубля 65 копеек, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.Д.М. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным выше, указав, что при обращении в суд не учтена сумма выплаченной неустойки от 26 июня 2025 года, 29 августа 2025 года
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указала, что 18.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № СТН(К)-1/13/91-ДДУ/103802/21, согласно которому застройщиком должно было быть передано жилое
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно доводам которых, просил в удовлетворения исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за период с 01 июля 2021г. по 27 ноября 2021г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2020г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «ЛАТИРИУС» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание на то, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по дату фактический передачи квартиры в размере в размере 0,5% от 10 707
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Развилка» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от <дата> № №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать неустойку в размере 270 987 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, указав, что 01.02.2024 произошло ДТП, с участием автомашины Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, доверил ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить требования <ФИО> по следующим основаниям. Поскольку установлено, что в установленный законом срок страховщик не исполнил свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 10.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В силу изложенного, требование истца в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению в размере 1000 руб. При этом суд учитывает, наличие вины ответчика, требования разумности и справедливости, поскольку моральный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, убытков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/11.3/12-435580, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 № 326 «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09 июля 2023 г. вследствие действий водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 64 856 рублей, исходя из расчёта: 73 700 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 88 дней = 64 856 рублей, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за период с 27 февраля 2025 года по 26 мая 2025 года, суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 206 238 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 200
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту, АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О20 исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Давая пояснения, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно показал, что в рамках ранее
Мотивировочная часть
При этом каких-либо оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <*** г.>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Однако ответчиком, как лицом ответственным за исполнение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков и неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/19/3(2) (АК) от 14.04.2023, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренные договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Honda Freed», г.н. №. Как следует из материалов дела, представитель истца оказывал истцу юридические услуги
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что данному лицу на момент обращения к нему потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения было известно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПЖСК «Просторный Квартал 4», ООО «Дискус-Строй», в котором (с учетом уточнений от <дата>, Том №, л.д. 64-69) просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в числе прочих документов, которые были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 400 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. При рассмотрении Сыктывкарским городским судом Республики Коми гражданского дела №... судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «СОГАЗ» в нарушение требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления истца, в части взыскания неустойки, в соответствии с представленным истцом расчетом, согласно указанных периодов и учтенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Свое обращение истцы мотивировали тем, что 20.04.2021 года между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-7.3-450 на объект долевого строительства двухкомнатную квартиру с условным номером 7-450
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 97 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая соразмерность заявленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 16.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак , принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак , причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в установленный договором срок, ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т - Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что 14 августа 2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 августа 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Тойота, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к акционерному обществу «Т - Страхование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что страховая компания свои обязательства в установленный законом срок
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки. Определяя размер компенсации морального суд, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
