Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указала, что 27.11.2020 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № СТН(К)-1/26/193-ДДУ/93826/20, согласно которому застройщиком должно было быть передано
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно доводам которых, просил в удовлетворения исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору купли-продажи № ПРЛ-7/5.2/168-915366401КИ от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры № ПРЛ-7/5.2/168-915366401КИ, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что какие-либо изменения в Договор в части изменения сроков передачи истцу квартиры между сторонами не заключались. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО и расходы на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и расходы на оплату услуг представителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> служба финансового уполномоченного уведомила об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что транспортное средство истца, которому причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, является
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом в полном объеме обеспечено с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, письмом, направленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и расходы на оплату услуг представителя, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 11 марта 2022 года между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.12.2024 г. около 13 час. 20 мин. в районе дома №25 по ул. Пугачевой г. Кирова
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, в том числе, решения Ленинского районного суда г.Кирова от 04.08.2025 по гражданскому делу №2-2715/2025, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно которого просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» и <ФИО> заключен договор купли-продажи от 18.12..2024 № ….. от 18.12.2024 г. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 28.09.2024 заключил с ПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждены доводы истца о наличии в квартире недостатков выполненных ответчиком строительных работ. Таким образом, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фехмиевича к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить мероприятия по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании изменил иск в порядке ст. 39 ГПК РФ в части размера договорной неустойки и судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период 16.04.2024 по 25.11.2025 в размере 23
Мотивировочная часть
Истец оплатил счет 13.10.2023 (л.д. 21), следовательно, срок исполнения мероприятий – 13.04.2024, вместе с тем обязательство по технологическому присоединению исполнено сетевой организацией только 25.11.2025. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК "БАСК" о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просила взыскать с АО СК «БАСК» 400 000 руб. в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании что19.01.2025 в 17 ч. 09 мин. в районе здания №2 по улице Пришвина в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Vista Ardeo, г/н №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "БАСК" о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н <номер> под управлением <ФИО>4 и транспортного средства «» г/н <номер>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что размер выплаченного страхового возмещения АО ГСК «Югория» превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертного заключения от <дата> № <номер>, проведенного по инициативе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, расходов оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указал, что 30.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № СТН(К)-1/8/43-ДДУ/93046/20, согласно которому застройщиком должно было быть передано жилое
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно доводам которых, просил в удовлетворения исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по ОСАГО, финансовой санкции и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.03.2022
Описательная часть
Из материалов выплатного дела по факту ДТП усматривается, что 10.03.2022 <ФИО>, действующий в интересах цессионария <ФИО>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора цессии
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает заслуживающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес” о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.11.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством .рег. знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что ответчиком надлежащим образом не выполнена обязанность по выдаче направления на ремонт, так как оно было направлено не по адресу указанному в заявлении о страховом возмещении. В силу положений
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании с учетом окончательного уточнения исковых требований неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований, от требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта, в срок до 30 июня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «ВСК» () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата>г. в 23 часов 00 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «»
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие поддержал доводы и требования своего доверителя в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае установления судом незаконного отказа в страховой выплате и выплате страхового возмещения в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в страховой выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 15.07.2022 по 21.03.2024 в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом» и ООО «Арт-инвест групп» заключен договор участия в долевом строительстве № 1-31 АИГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание необходимость обеспечения баланса интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик), в котором просит взыскать неустойку в размере 210872 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала, настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая компания формально выдала направление на ремонт, который не мог быть осуществлен в установленные сроки в связи с отсутствием запасных частей у СТОА, что
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ТРИ-К5-К-1056/ИП/А/СМ от 11.03.2021 за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.03.2021 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, подержал письменные возражения, указал, что
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным взыскать неустойку с <дата>. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском по следующим основаниям. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 162 г. Санкт-Петербурга по гражданскому № от хх.хх.хх г. с Ю.А.Е. взысканы алименты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Петрова С.С., действующая на основании поручения прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, неявку ответчика, положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 29.10.2021 г. между АО «СЗ «20 дней» (в настоящее время АО «СЗ «МСК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «СЗ «20 дней» (в настоящее время АО «СЗ «МСК Люблинская») и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., объект – жилое помещение № .. по адресу: ……По
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывают, что 24.10.2024 они (истцы) заключили с ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Предметом договора является покупка жилого помещения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период задолженности с 27.01.2017 по 30.07.2019 находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о применении срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.01.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по оводам, изложенным в возражениях. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 20.01.2024
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
