Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений /л.д. 53/, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «<ФИО> «<ФИО>-Алхимово» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и » заключен договор купли-продажи квартиры № АЛХ-4/13/10-626083402КИ от <дата> (далее – договор), в соответствии с которым » обязалось передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил установленный договором срок передачи истцу квартиры, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи истцу квартиры, обоснованы. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к Обществу с ограниченной ответственностью «» /ИНН / о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленного иска указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 348 368 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений, также указала, что считает размер неустойки необоснованно завышенным, при обращении истца с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с участием представителей сторон. При этом, суд приходит к выводу об ограничении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 320 535 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, было повреждено
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об ограничении размера неустойки суммой в 400 000 руб. с учетом положений п.4 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой размер неустойки не может превышать размер подлежащей возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
БУЗОО «Большереченская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что <дата> между БУЗОО
Описательная часть
В судебном заседании представитель БУЗОО «Большереченская ЦРБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, допущенный для участия
Мотивировочная часть
Довод истца об отсутствии информации о месте жительства ответчика суд считает неубедительным. Доказательств наличия препятствий для обращения с иском в пределах срока исковой давности по известному истцу месту жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований БУЗОО «Большереченская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» и в последнем виде заявленных требований просила взыскать неустойку в размере 118 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, поведение сторон в возникших правоотношениях, последовательные действия истца, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. На основании ч.ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 07.01.2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.07.2021 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Сдэк.Маркет» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд расторгнуть договор, заключенный <дата>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Сдэк.Маркет» заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, приобретая товар дистанционным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», истец принял условия публичной оферты, ознакомился с информацией, размещенной на общедоступном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сдэк.Маркет» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 45 660 руб. 04 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. – отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер»)о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просилвзыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 19.10.2017за период
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом исковые требования, руководствуясь положениями ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», Постановлением
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( ) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу (далее АО) «Т-Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с ФЗ «об ОСАГО» за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля , регистрационный знак № <ФИО> нарушил правила дорожного движения и допустил
Мотивировочная часть
В период рассмотрения дела сторонами ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы заявлено не было, в связи с чем, суд принимает во внимание данные, имеющиеся в материалах дела. С учетом установленных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 28.01.2025 г. по 21.08.2025 г. в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 650 руб., судебные
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 231 268 руб. 85 коп. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099 регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в сумме 1011291,93 руб. за период с 24.05.2023 по 27.10.2025. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований к снижению заявленной неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, на принадлежащем ему автомобиле , государственный регистрационный №
Описательная часть
Между тем, из материалов дела не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной в абзаце шестом п. 15.2
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в данной части. Суд не усматривает оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Ваш город» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДУ-07-16к1-006, в соответствии с которым ООО «Ваш город» приняло на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что свои обязательства ответчик своевременно не исполнил, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение срока передачи гражданину - участнику долевого
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать с АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.04.2024 между АО « Специализированный застройщик «Торговый Дом
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств суд считает установленным факт передачи ответчиком квартиры истцу с недостатками. При этом в ходе рассмотрения дела, 15.05.2025, ответчиком возмещена истцу стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», просил обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору №, взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, к настоящему времени срок исполнения условий договора о присоединении истек, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>.1, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, предусмотренных Законом об ОСАГО. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составит 39 055 руб. 00 коп. (166 500 — 127 445). Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 140179 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» при наступлении страхового случая не исполнило в полном объеме свою обязанность по страховому возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, причиненного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 27 февраля 2023 года между ООО «Специализированный Застройщик «Резиденс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 10С-К5/2/7/068-ДДУ-Ж/РЕЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора, по передаточному акту передал истцу объект долевого строительства квартиру 01.02.2024 г. Оснований для взыскания неустойки в ином размере и за иной период
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующая в интересах <ФИО>, обратилась с названным заявлением в суд, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с Дата по Дата в заявленном размере 400 000 руб. Оснований для удовлетворения ходатайства
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей в интересах <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Автомир-Трейд», указав на то, что 29 февраля 2024 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля Pro Max,VIN VIN-код, стоимостью сумма Через 30 дней со дня передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 февраля 2024 г. между ООО «Автомир-Трейд» и <ФИО> был заключен договор № 163-501-1-809 купли-продажи автомобиля марка автомобиля Pro Max,VIN VIN-код. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки по день вынесения решения суда суд не усматривает, учитывая, что истцом требования об устранении недостатков не заявлены, до настоящего времени истец использует автомобиль. Из разъяснений
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Борис С.В. обратилась в суд с иском к АО «Прионежская сетевая компания» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Борис С.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Борис С.В. на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем АО «ПСК» свои обязательства по договору не исполнило, технологическое присоединение к электрическим сетям до <дата> не произвело. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.С.ДА. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения по Единой методике 115600,00 руб. в силу того, что удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к М.С.АБ. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требованийистец указал, чтона основании
Описательная часть
Истец в судебном заседанииуточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2024г.между <ФИО> и М.С.АБ. был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно ответчикФИО3 досрочно расторгла договор найма жилого помещения от 20.08.2024г., в связи с чем, согласно условий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, неустойку в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 505,34 рублей за период с 01.05.2025 по 27.11.2025; расходы по уплате
