Гражданское дело № 2-7595/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-007267-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сдэк.Маркет» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Сдэк.Маркет» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 096 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 660 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сдэк.Маркет» был заключен договор купли-продажи в отношении летних шин Michelin Pilot Sport 4 SUV RG 235-55 R20 105W в количестве 4 шт., во исполнение которого истец оплатил за товар денежные средства в размере 125 096 руб. 00 коп. На сайте ответчика была размещена информация о доставке товара в срок от 14 дней, однако товар вовремя доставлен не был. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в удовлетворении которой ДД.ММ.ГГГГ отказано. Товар был поставлен истцу только ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части исковых требований о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскания денежных средств в размере 125 096 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сдэк.Маркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в случае частичного удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ. Кроме того, в возражениях содержатся доводы относительно того, что ответчик не является продавцом товара, а оказывает агентские услуги по организации приобретения товара у зарубежных продавцов, при этом агентским договором не предусмотрен срок доставки товара.

Представитель третьего лица ООО «Сдэк.Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Сдэк.Маркет» заключен договор в отношении летних шин Michelin Pilot Sport 4 SUV RG 235-55 R20 105W, в количестве 4 шт., стоимостью 125 096 руб.

Правовая позиция истца основана на том, что вышеуказанный договор является договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены денежные средства в размере 125 096 руб., что подтверждается чеком по операции и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия относительно срока поставки товара, в удовлетворении которой отказано.

ДД.ММ.ГГГГ товар поставлен истцу, что не оспаривалось сторонами.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 660 руб. 04 коп.

Суд приходит к выводу, что, приобретая товар дистанционным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», истец принял условия публичной оферты, ознакомился с информацией, размещенной на общедоступном официальном сайте интернет-магазина ООО «СДЭК.Маркет», в том числе по условиям продажи, порядку приобретения, возврату товара и оплаченных за него денежных средств, в том числе о сроке доставки – от 14 дней из Польши.

В судебном заседании установлено, что товар прибыл на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после чего был ДД.ММ.ГГГГ поставлен истцу.

Кроме того, истец был ознакомлен с агентским договором, в соответствии с п. 1.2 которого в рамках поручения принципала агент обязуется организовать поиск продавцов товаров за пределами РФ, заключение договоров розничной купли-продажи, таможенного оформления, международной перевозки, доставки в соответствии с условиями, установленными п. 2.3.4.1 агентского договора.

В соответствии с п. 1.4 агентского договора принципал в момент регистрации на сайте агента, а также заключения агентского договора подтверждает, что приобретение товара осуществляется им на территории другой страны в соответствии с законодательством продавца товара. Агент не является продавцом товара и действует лишь на основания поручений принципала на согласованных в них условиях.

На основании п. 2.1.3.1 агентского договора ориентировочный срок доставки товара указывается в поручениях агенту. Оформляя поручение агенту, оплачивая стоимость товара, расходы по его приобретению и стоимость услуг агента, принципал подтверждает факт принципалом условия об ориентировочном сроке доставки товара на условиях агента. Срок может быть как увеличен, так и уменьшен ввиду различных не зависящих от агента обстоятельств (таможенное оформление, транспортно-логистические условия, санкции недружественных государств, банковские ограничения по переводам и оплатам, отсутствие товара с соответствующим характеристиками в наличии у продавцов и т.д.).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен не договор купли-продажи в отношении товара, а агентский договор, предметом которого являлось поручение на приобретение товара.

Учитывая вышеизложенное, суд, с учетом характера обязательства, полагает, что отсутствие в агентском договоре конкретного срока исполнения поручения, установление ориентировочного срока его исполнения, не может рассматриваться как условие, нарушающее права потребителя и не может повлечь ответственности в виде уплаты неустойки, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 660 руб. 04 коп. не имеется.

В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, исчисленной в соответствии с вышеуказанным законом.

Кроме того, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, так как они производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сдэк.Маркет» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 660 руб. 04 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 12.12.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина